Diskussion:Arcièren-Leibgarde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Centenier in Abschnitt Kommandostruktur, Fachbegriffe, "Sr.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kommandostruktur, Fachbegriffe, "Sr.[Quelltext bearbeiten]

1. Warum ist der erste Abschnitt "Kommandostruktur"? Ist das die wichtigste Information? Es bleibt unklar, warum dort einige Posteninhaber genannt sind. Handelt es sich um die jeweils letzten Amtsinhaber bei Auflösung der Einheit?

2. Diverse Begriffe scheinen mir für den nicht mit der österreichischen Militärgeschichte vertrauten Leser einer allgemeinen Enzyklopaedie wie der Wikipedia erklärungswürdig. Dazu gehören z. B. "Montierung", "Adjustierung" oder "Portepee". Kann das bitte noch eimal jemand kritisch prüfen? Vielleicht lässt sich einiges schon durch Verlinkung auf entsprechende Wikipedia-Artikel erklären.

3. Anhänger der Habsburger-Monarchie mögen mir verzeihen: Die Formulierung "Sr. Maj." (vermutlich "seiner Majestät") entspricht m. E. nicht dem neutralen Standpunkt der Wikipedia und sollte durch eine sachlichere Formulierung ersetzt werden.

--Vollprofi (Diskussion) 19:16, 26. Feb. 2013 (CET) (ähnliche Anmerkungen habe ich zum Artikel k.u. Leibgarde gemacht)

  1. „Kommandostruktur“ war die Gruppe der Offiziere, die das Kommando über die Einheit innehatten und mithin der Kopf des Ganzen waren. Warum sollen die nicht an erster Stelle stehen?
  2. erledigt (Die Begriffe sind spezifisch - Portepee ist übrigens aus dem französischen und nicht nur k.u.k. sondern im militärischen allgemein gebräuchlich)
  3. die Formulierung Sr.Maj. oder auch s.M. ist historisch begründet, hat mit Neutralität nichts zu tun und ist auch nicht Habsburger-Monarchie spezifisch. (Die Queen wird übrigens - heute noch - mit „Your Majesty“ tituliert und der belgische König als „Votre Majesté“ - aber das nur nebenbei ) -- Stoabeissa ...'pas de problème! 08:59, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich finde Frage 1 ist noch nicht so richtig beantwortet. Der Absatz Kommandostruktur suggeriert dass diese für die Einheit allgemein gültig ist. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Ich würde empfehlen entweder keine Namen von Personen in dieser Struktur zu verwenden oder die Jahreszahl des Jahres hinzu zu schreiben in welchem die genannten Personen diese Stellungen einnahmen. MfG --DAJ (Diskussion)
Leuchtet ein - erledigt -- Centenier (Diskussion) 15:51, 2. Jan. 2017 (CET)Beantworten