Diskussion:Ariete

Leistungsgewicht geändert von 24,50 auf 22,3 PS/Tonne. Aus Daten zu Gewicht und Leistung des Motors ergibt sich dieser Wert zwangsläufig.

weiß jemand ob das Fahrzeug auch zum export angeboten wird? (nicht signierter Beitrag von 91.44.190.124 (Diskussion) 13:29, 3. Nov. 2010 (CET))

Die Frage mit dem Export bzw der Verwendung ausserhalb Italiens würde mich auch interessieren. Des weiteren wird am Ende des Artikels von einem ursprünglich geplanten Preis von 2,9 Mio € gesprochen. Wie hoch ist, soweit bekannt bzw schätzbar, der reale Preis? Im Vergleich zu anderen modernen bzw in Verwendung befindlichen Kampfpanzern wäre er sonst eine recht interessante Alternative. (nicht signierter Beitrag von 91.64.202.43 (Diskussion) 07:47, 25. Sep. 2011 (CEST))

Quellen??

Da sind ja nur ne handvoll Infos zu diesem Panzer im vorhandenen Artikel und trotzdem fehlt jegliche Quellenangabe. So schwer is das doch nicht. Aus welchem Buch, welcher Zeitung oder Magazin, welche Onlineangebote dienen hier als Informationsbasis? Dazu gehört dann natürlich auch bei Printmedien die Seiten- und Absatzangabe und bei Quellen im Internet die komplette Domain mit einem Hinweis auf die Position innerhalb derselben, wo die genannte Information zu finden ist. Ich ahne schon, dass meine Kritik jetzt den falschen trifft, trotzdem muss ich sagen, dass es nicht verwunderlich ist, dass die Qualität der Sparte Militär, auch Aufgrund solcher Mängel so heftig kritisiert wird, außerhalb der Wikipedia und manchmal - so wie jetzt - auch innerhalb. Es reicht eben nicht aus, nur ein paar Bücher als Quelle anzugeben, wie es bei so vielen Artikeln in dieser Sparte die Regel ist - dabei ist nicht mal Das hier der Fall. Will man in einem solchen Artikel die Quellen überprüfen, würde es eventl. Wochen dauern, bis man alle Bücher gelesen hat, die als Quelle genannt wurden. Eine seriöse Quellenpolitik beinhaltet die leichte und schnelle Überprüfbarkeit der Quellen! Gerade wenn, wie hier in der Wikipedia die Artikel überwiegend von "Laien" geschrieben werden. Alles Andere wäre nicht nur nicht enzyklopädisch, sondern auch einfach unseriös oder deutlicher - wertlos. (nicht signierter Beitrag von 87.122.15.137 (Diskussion) 19:48, 4. Dez. 2011 (CET))

Bewaffnung

Von dieser Kanone hab ich noch nie gehört (oder gelesen), ist das vielleicht eine Lizenzversion der 120mm-Glattrohr-Rheinmetall? Auch die Kaliberlänge L/44 sieht mir verdächtig danach aus. Ich frag mal rein interessehalber Gruß --91.57.108.130 23:54, 26. Dez. 2011 (CET)

Die Kanone ist auch auf die 120mm Rheinmetall verlinkt, ist das korrekt? Im dortigen Artikel findet sich nämlich weder Melara noch Italien als Lizenznehmer/Nutzer. --Cyberolm (Diskussion) 11:14, 26. Jan. 2019 (CET)

Verwendung von Zahlen mit Tausendertrennzeichen

Weshalb werden meine berechtigten Änderungen kommentarlos durch Benutzer:Markscheider zurückgesetzt? Hat sich der Sichter überhaupt mal die Mühe gemacht und meine Begründung in der Kommentarzeile durchzulesen, siehe hierzu Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung und Vorlage Diskussion:PS2kW#Tausendertrennzeichen. Solange sich die Vorlage nicht an Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zifferngruppierung hält, ist von deren Verwendung abzusehen. --158.181.70.122 04:26, 3. Mär. 2023 (CET)