Diskussion:Arnold Arens

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Franzjosefhelmut in Abschnitt Relevanz?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Relevanz?[Quelltext bearbeiten]

Ich habe Zweifel, ob dieses Lemma die Relevanzkriterien erfüllt:

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die:

   eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)

Enzyklopädisch relevant sind Wissenschaftler, die:

   einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten haben (etwa Wolf-Preis oder Leibniz-Preis),
   aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind,
   Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule) oder
   Erstbeschreiber oder (wissenschaftlicher) Namensgeber
       einer rezenten oder fossilen Organismengruppe oder Art (Pflanzen, Tiere, Bakterien, Viren usw.) oder
       eines Minerals oder Gesteins sind.

Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.

Kann durch Nacharbeit noch etwas erreicht werden? --Dioskorides (Diskussion) 18:34, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich diskutiere nicht mehr. Meinetwegen kannst Du alles löschen. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 21:34, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nicht mehr? Die Diskussion hat ja noch gar nicht angefangen. Hat dich etwas an meiner Anfrage verärgert? Es war eine Anfrage gemäß [1], zweites Symbol von oben. Gelöscht würde sowieso erst nach hinreichender Diskussion. --Dioskorides (Diskussion) 23:16, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Was soll ich von Relevanzkriterien halten, die für die Kategorie "Kategorie:Fußballspieler (1. FC Heidenheim)" 115 Artikel zulassen, aber einem Wissenschaftler, der 3 wissenschaftliche Bücher auf hohem Niveau geschrieben und 5 weitere herausgegeben hat, die enzyklopädische Relevanz verweigern? --Franzjosefhelmut (Diskussion) 14:12, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten