Diskussion:Arnold von Brescia

Gescheiterte KLA Disk vom 4. Mai 2008

Der Artikel ist zwar recht kurz und auch nicht "spektakulär", dafür aber ungeheuer informativ. Angesichts der vagen Quellenlage über Arnold enthält er wirklich alle relevanten Informationen. Hinzu kommt die hervorragende Dokumentation der Quellen und Literatur. Ich schlage deshalb ein "Lesenswert" vor  Pro Erfurter63 00:16, 27. Apr. 2008 (CEST)

Abwartend mit Tendenz zum pro. Kleinere Vorbehalte: Der Stil mit "wir" und "uns" hat mitunter etwas Altertümliches. Ich habe da nichts dagegen, aber ich bin etwas mißtrauisch, ob nicht möglicherweise der Wikipedia-Autor hier zu sehr den Stil seiner Vorlagen kopiert. Zum anderen kommt die für einen WP-Artikel recht ausführliche Literaturliste im Artikel selbst wenig vor. Vielleicht könnte man da präzisieren. Die beiden Briefe im Text - in welchem Werk finde ich sie? Das ist jetzt nicht sonderlich leicht auffindbar. Wenn diese Dinge geklärt sind, dann gerne pro. Shmuel haBalshan 18:38, 27. Apr. 2008 (CEST)

Abwartend, für ein lesenswert erwarte ich

• 1) refs (Beispiele: Wer ist „man?“) ...dass man in ihm nicht nur einen Vorläufer Zwinglis, sondern auch einen Stifter des Freiheitswillens der Schweizer erkennen wollte: Wilhelm Tell und selbst der Rütlischwur seien von ihm beeinflusst gewesen (ref?) / Zwar nennt noch Friedrich Engels Arnold einen bürgerlichen Reformator vom Schlage Luthers... (ref?)) Die wenigen eingesprengten Ersatz-Refs als Klammer „(so Schmitz-Esser 2007)“ und ohne Seitenangabe sind nicht mehr WIKI-Standard.
• 2) Eine umfassende Lit-Liste (wirklich alle aufgeführten Werke zur Hand gehabt?) ist angebracht für eine wiss. Arbeit; hier steht ein Leser ratlos vor 20 (oft fremdsprachigen) Titeln: Wo soll er sich weiter orientieren, welches sollte er zur Hand nehmen, welche sind „vom Feinsten“? – Evtl. würde die Liste durch Verwendung von refs schon kürzer ausfallen.
• Zitat: "Spätestens seit dem Faschismus war die Bedeutung Arnolds von Brescia für eine tagespolitische Verwendung jedoch im Sinken begriffen, was seine wissenschaftliche (aber nicht weniger zielgerichtete) Aufarbeitung zur Folge hatte." – Als Laie bleibt mir nebulös, wieso A.v.B. eine Rolle als Einiger Italiens zugeschrieben wurde, was eine spätere tagespolitische Verwendung (???) denn war, was unter einer wissenschaftlichen (aber nicht weniger zielgerichtete) Aufarbeitung (???) zu verstehen ist. -Holgerjan 12:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ebenfalls Abwartend; Probleme:

• Es fehlen Einzelnachweise mMe
• Gliederung nicht gerade schön und übersichtlich. Umformung in Überkapitel "Leben" plus Unterkapitel?
• "man" und "uns"´s bitte rausschmeißen.
• Teilweise erzählender Stil ("doch erfahren wir von..., dass..." und ähnliche)

--D^{L Humor?} 14:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Artikel ist nicht lesenswert (Version)--Ticketautomat 14:14, 4. Mai 2008 (CEST)