Diskussion:Artaunon
Lage ?[Quelltext bearbeiten]
Wenn die Lage nicht sicher bekannt ist, wie kann man dann einen Satz "mit den Koordinatenangaben 30°10' ö.Lä. (etwa 10°10' nach Greenwich) und 50°00' n.Br." hier schreiben? MfG --Korrekturen (Diskussion) 12:41, 18. Dez. 2012 (CET)
- Meine Angaben der TU Berlin wurden gelöscht. Die TU Berlin hat die geographischen Daten des Ptolemaios, aus um 150 nC, für die antiken Orte zwischen Rhein und Weichsel entzerrt. Laut der TU Berlin war Artaunon in Friedberg.--Rorinlacha (Diskussion) 20:03, 26. Dez. 2021 (CET)
- Genau, in Friedberg, sicherlich direkt unter dem Adolfsturm. Deine Änderungen stellen keine Verbesserung des Artikels dar. Die Entzerrung der TU Berlin wurde vielfach diskutiert, sie taugt nicht zur Verbesserung dieses Artikels. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:58, 27. Dez. 2021 (CET)
- Dann mach weiter so --Rorinlacha (Diskussion) 18:45, 27. Dez. 2021 (CET)
- Genau, in Friedberg, sicherlich direkt unter dem Adolfsturm. Deine Änderungen stellen keine Verbesserung des Artikels dar. Die Entzerrung der TU Berlin wurde vielfach diskutiert, sie taugt nicht zur Verbesserung dieses Artikels. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:58, 27. Dez. 2021 (CET)
Das wurde auch gelöscht: https://www.academia.edu/24771964/Germania_magna_Ein_neuer_Blick_auf_eine_alte_Karte_Entzerrte_geographische_Daten_des_Ptolemaios_f%C3%BCr_die_antiken_Orte_zwischen_Rhein_und_Weichsel_zusammen_mit_Ch_Marx_und_D_Lelgemann_ Germania Magna TU Berlin, kostenloses PDF --Rorinlacha (Diskussion) 19:06, 27. Dez. 2021 (CET) Warum löscht man einen Link zu einem kostenlosen wissenschaftlichen Beitrag über die Ptolemaios Orte in der Germania Magna von um 150 n. Chr.?--Rorinlacha (Diskussion) 13:07, 29. Dez. 2021 (CET)
- Das pdf enthält eine Publikation, die man wenn überhaupt als solche zitiert, nicht als "kostenloses pdf". Sehe aber nicht, was man in diesem Artikel damit verbessern wollte. So kann es also kaum unter "Literatur" oder "Weblinks" stehen, weil man mit dieser überraschend punktgenauen Verortung weder den Artikel hätte schreiben, noch etwas wirklich neues hinzufügen können (schließlich steht Friedberg ja schon mit einem einleuchtenden Grund, warum man darauf kam, drin). Bestenfalls also als Einzelnachweis, aber mit der Verwendung von Fachliteratur hast Du es ja ohnehin nicht so...--Lumpeseggl (Diskussion) 15:41, 29. Dez. 2021 (CET)