Diskussion:Arts and Crafts Movement
Begriff[Quelltext bearbeiten]
Ich habe eine Frage: ist nicht der "Historismus" gemeint ? --91.13.41.149 08:23, 14. Sep. 2010 (CEST)
Ja. Muss "Historismus" heißen. (nicht signierter Beitrag von 93.129.221.110 (Diskussion) 23:16, 16. Jan. 2011 (CET))
Ist "Arts and Crafts" wirklich ein Fachterminus? Für mich ist das lediglich der deutsche Begriff für Kunstgewerbe. Bestärkt wurde ich nach einem Nachschlagen im Wörterbuch. Was denkt Ihr? Stern 12:39, 3. Mär 2006 (CET)
- Späte Antwort:
- “arts and crafts” ist zwar kein Fachterminus, wohl aber “arts and crafts movement”. Bislang habe ich in deutschen Büchern dafür nur den Ausdruck „Arts-and-Crafts-Bewegung“ (meistens) oder gleich „Arts-and-Crafts-Movement“ (etwas seltener) gesehen. (Jetzt mal abgesehen von Bindestrich/Leerzeichen-Varianten und Groß-/Klein-Schreibung). Insofern braucht es den Artikel hier in Wikipedia unter diesem Namen. Das sieht man auch an der Zahl der Links drauf.
- Ich habe mal rumgegoogelt (dabei wikipedia entfernt):
- Bei deutschen Seiten gibt es 529 “arts-and-crafts-movement -wikipedia” und 463 “arts-and-crafts-bewegung -wikipedia”.
- Nur 13 Seiten "kunsthandwerksbewegung -wikipedia".
- Bei “kunstgewerbebewegung -wikipedia” gibts 478 Einträge, die haben aber meistens nichts mit der englischen Bewegung zu tun.
Artikel ausbauen?[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt aus "Jugendstil" ist umfassender als der "Arts & Crafts"-Artikel selbst, sollte mal irgendwie zusammengearbeitet werden und am besten komplett überarbeitet und ausgebaut werden Neotropic 17:24, 8. Apr 2006 (CEST)
- Ned viel verstanden von der Sache. A+C ist aus GB, Jugendstil ist aus DE. Da gibs die vereinheitlichende Globalisierung bzw. eintönig, monotone MacVermantschung noch nicht wie heute.--93.184.26.78 01:00, 24. Sep. 2015 (CEST)
Weblink[Quelltext bearbeiten]
Ich habe einen schönen weblink zu diesem Thema gefunden, weiss aber nicht, wie ich ihn einbringen soll, denn ich bin neu bei Wikipedia. Vielleicht kann das jemand übernehmen? www.artsmia.org/modernism/m1intro.html/Minneapolis Institute of Arts]-- oder in Deutschland Museum für Kunstgewerbe in Hamburg www.mkg-hamburg.de/mkg.php/de/sammlungen/jugendstil/~P4/Krisbi2210 11:21, 9. Mär. 2009 (CET)
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
bez. William Morris und John Ruskin steht da der SAtz: Ruskin untersuchte die Verbindung zwischen Kunst, Gesellschaft und Arbeit, während Morris Ruskins Philosophie in die Praxis umsetzte, indem er großen Wert auf Arbeit legte, sowie die Freude an Handarbeit und natürlicher Schönheit des Materials. Nun gibt der 2. Teil: indem er großen Wert auf Arbeit legte, sowie die Freude an Handarbeit und natürlicher Schönheit des Materials eine seltsame, wenn nicht zu sagen sehr bizarre Aussage wieder. Grossen Wert auf Arbeit legen heisst was genau? Eben, sogut wie nichts. Es ist eine völlig wässsrige und ungenau Trivialaussage. (Das Gras ist grün, der Himmel blau.) Was ist genau gemeint mit der Wertschätzung bez. der ARbeit? Wie hat er diese im Alltag oder in Produkte umgesetzt. Auch der letzte Teil des seltsamen Satzes: natürlicher Schönheit des Materials ergibt so keinen Sinn für den Leser. Die Schönheit des Materials bedeutet was? Das ist keine brauchbare Aussage, vielmehr eine lose und dubiose. Um welches Material handetl es sich, eine grobe Eingrenzung bitte. Und natürliche Schönheit ist denn auch ein sehr philosophischer Begriffskomplex, nichts klar definiertes. Hier geht es jedoch glaubs um viel mehr praktische Gebrauchsgegenstände für den Alltag, wenn auch mit einer gewissen Form von Ästhetik- und Schönheits-Vorstellung. --93.184.26.78 01:14, 24. Sep. 2015 (CEST)