Diskussion:Arzawa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Minos
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zentrum des Reiches Arzawa?[Quelltext bearbeiten]

Zwei Dinge: Erstens scheint es mir so, dass nach dem momentanen Stand der hethiterzeitlichen Geographie Arzawa eher an der West- als an der Südküste liegt. Dass Xanthos also ein mögliches Zentrum ist, ist eher unwahrscheinlich. Für die sehr wahrscheinliche Gleichsetzung von Xanthos mit Awarna, das eher in den Lukka-Bereich als in den Arzawa-Bereich gehört vgl. Lukka. Wenn Awarna aber dem Lukka-Bereich zugeordnet wird, dann ist eine Identifikation als Zentrum von Arzawa sehr unwahrscheinlich. Das grösste Problem wäre wahrscheinlich, das z.B. Lukka nie ganz unter hethitische Kontrolle gelangte, während Arzawa ganz klar von Mursili II. erobert wurde. Ich glaube momentan eher an die Gleichung Apasa=Ephesos was das Zentrum von Arzawa weiter nach Norden verlegen würde. Vgl. dazu auch Wilusa


Xanthos als Zentrum ist in der Tat extrem unwahrscheinlich, um nicht zu sagen nach heutigem Forschungsstand Unfug. Natürlich ist Xanthos viel eher den Lukka-Ländern zuzuordnen. Ich habe den Satz grade entfernt. Die Gleichsetzung Apasa=Ephesos scheint in der Forschung immer herrschender zu werden. Gesichert ist sie m. W. noch nicht, auch wenn viel dafür spricht. Interessant wäre zu erfahren, wie Beycesultan einzuordnen ist. Bei Beginn der Grabungen hoffte man, die Hauptstadt Arzawas gefunden zu haben. Auch wenn der Ort zweifellos bedeutend gewesen sein muss, gilt er m. W. längst nicht mehr als Kandidat für die Hauptstadt Arzawas. Vermtlich auch deshalb, weil man Arzawa noch weiter westlich ansiedelt. Trotzdem müsste es, zumindest einige Zeit lang im Arzawa-Bereich gelegen haben.
EDIT:Ich habe eben gesehen, dass es im deutschen Wikipedia nicht mal einen Artikel zu Beycesultan gibt. MfG Minos 15:36, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Anatolischer kultureller Einfluss?[Quelltext bearbeiten]

Zweitens: Das luwische Siegel von Troia gibt immer wieder Anlass zu Spekulationen über den anatolischen Einfluss auf Troia. Wir haben keine Ahnung wie dieses Siegel nach Troia kam. Als Beispiel hierzu: Nur weil einige mykenische Scherben im Kernland Anatoliens gefunden wurde, ist das Gebiet natürlich noch nicht mykenischem Einfluss unterworfen gewesen. Dass Troia dem anatolischen Kulturkreis zuzurechnen ist, ist meiner Meinung nach möglich, aber nicht "sehr wahrscheinlich". Auf jeden Fall gibt es in der Forschung auch gegenteilige Meinungen, die den Einfluss der hethitisch-luwischen Kultur auf Troia als sehr gering einschätzen.

Ich möchte gerne die Meinung der Autoren zu diesen Themen lesen.

Grüsse Mgander 00:28, 22. Jun 2006 (CEST)