Diskussion:Arztpraxissoftware

Sollte man hier nicht, wie bei vielen anderen Software-Inhalten auch, eine Tabelle mit den bekanntesten Anbietern hinzufügen? In dieser Form bringt ein Wikipedia-Eintrag nichts. Ich selbst bin jedenfalls durch Google hier her gekommen und hoffte auf ein paar Beispiele. Das habe ich bei Bildbearbeitungs- und PDF-Programmen schon des öfteren gemacht. Dort konnte ich direkt zu verschiedenen Anbietern springen.

Vielleicht hat jemand einen guten Draht zur KV und kann eine Liste besorgen? Sonst schaue ich mal...ok ich mach es gleich. hier könnte man z.B. die ersten 20 oder 25 nennen: http://daris.kbv.de/daris/link.asp?ID=1003737294

Oder man nimmt eine Mini-Tabelle für jeden Bereich: http://www.kbv.de/ita/4304.html Dann aber natürlich jeweils nur die Top3 oder 5.

Würde mich auf Antwort hier freuen :).

==Zertifizierte Praxissoftware in Österreich findet man hier: http://www.aerztekammer.at/de/c/document_library/get_file?uuid=5f8bbbad-b5f9-48a6-8bf9-c72cf314d61f&groupId=10431

Interssanterweise findet sich derzeit nicht der Marktführer Innomed darunter, da er folgende Kriterien nicht zu erfüllen scheint: http://www.evga.at/uploads/media/NormdatensatzNeuHV06052008.pdf --80.108.10.149 23:12, 5. Mär. 2014 (CET) (nicht signierter Beitrag von Iglqut (Diskussion | Beiträge) 14:07, 5. Mär. 2014 (CET))

--188.98.158.204 15:54, 7. Jun. 2013 (CEST)

Mich stört, dass im Abschnitt bekannte Produkte nur einige Marktführer erwähnt werden.

Das verzerrt den Wettbewerb und benachteiligt kleinerer Anbieter, die eventuell viel besser auf die Bedürfnisse einer einzelnen Praxis eingehen können und zudem meist kostengünstiger sind...

Aber wenn wir schon bei der Wettbewerbsverzerrung sind:

Unter den kleineren Anbietern im Humanbereich ist mir z.B. Easypro aufgefallen.

Im tierärztlichen bereich wären unter den Marktführern folgende Systeme zu erwähnen:

- myANIWIN.com und ANIWIN/S (BTE GmbH)

- Easyvet

- Vetera

- Vetinf (Esesix)

-oder auch ANIDATA

[soleil]

Tipp

...ich frage mich, welche exzyklopädische Relevanz die Informationen unter "Tipp" haben. Wiki ist kein Verbrauchermagazin. -- ~ġħŵ ☎℡ 13:04, 24. Apr 2006 (CEST)

genau das war auch mein Gedanke dazu! Daher werde ich den Bereich jetzt entfernen, da hier seit über zwei Jahren niemend Argumente dafür liefern konnte - das Gegenargument zu diesem Absatz steht ja im Raum. Gruß --Thunder-cobra 21:42, 27. Aug. 2008 (CEST)

PS: Naja, ganz so werde ich es wohl doch nicht machen, teilweise sind die Infos auch in anderen Abschnitten enzyklopädisch Relevant! Werde den Artikel mal etwas umfangreicher überarbeiten - kann aber etwas dauern.

Ich sehe gerade, dass die Bearbeitung als IP 195.110.70.55 drin ist, stammt von mit --Thunder-cobra 19:56, 31. Aug. 2008 (CEST)