Diskussion:Asemissen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Joe-Tomato
Der ganze Artikel enthält keine einzige Quellenangabe - warum ist das jetzt ausgerechnet beim Baulandmanagement ein Problem und sonst nirgendwo? -- Billyray32 13:40, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ernsthaft - ich verstehe nicht, warum hier manche Angaben willkürlich gelöscht werden mangels Quellenangabe, andere, die ebenso keine Quellenangabe aufweisen, aber stehen bleiben dürfen? Irgendjemand scheint hier befangen zu sein. -- Billyray32 10:32, 12. Jul. 2009 (CEST)
- Das hängt z.B. davon ab, ob Wertungen ohne Quellen dort stehen oder neutrale Aussagen.--Joe-Tomato 11:46, 12. Jul. 2009 (CEST)
- Dann erklär mir mal, was von diesen zwischenzeitlich mal gelöschten Aussagen wertend ist: "Neben den dominierenden Einfamilien- und Doppelhäusern dieser Neubauflächen, die durch gezieltes Baulandmanagement der Gemeinde entstanden sind, existiert am östlichen Ortsrand eine Siedlung, die ursprünglich den britischen Besatzungstruppen diente und nach deren Abzug heute eher von sozial schwächeren Schichten bewohnt wird." Das sind alles Fakten, die auf ihren Wahrheitsgehalt prüfbar sind, keine Meinungen. Und selbst wenn man "sozial schwächer" für eine Wertung hält, muss man doch nicht gleich den ganzen Absatz löschen. Billyray32 21:47, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Das mit den "sozial schächeren Schichten" ist von dir zu belegen, wenn du diesen Satz hier einstellst. Beim "gezielten Baulandmanagement" wird nicht klar, was das sein soll, das klingt eher wie ein Formulierung aus dem Kommunalwahlkampf. Wenn diese beiden Punkte entfallen, bleibt nicht viel von dem Abschnitt, darum habe ich ihn komplett entfernt. Mittlerweile hast du ja auch einen neutrale Formulierung gewählt, die ich nicht beanstande. Gruß, --Joe-Tomato 10:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
- Der Begriff "Baulandmanagement" kam aus dem Artikel Leopoldshöhe, die "sozial schwächeren Schichten" waren vorher sogar ein "sozialer Brennpunkt" (nicht von mir!)... Aber vor allem verstehe ich nicht, warum du löschst statt einen Baustein einzusetzen oder selbst umzuformulieren. Es ist ja nicht sehr effizient, wenn du solange kommentarlos löschst, bis ich eine genehme Formulierung gefunden habe, oder? Aber okay, jetzt haben wir es ja fürs Erste. -- Billyray32 19:40, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Im Artikel Leopoldshöhe habe ich den Satz zum Baulandmanagement und die Vermutung, dass deshalb die Preise besonders niedrig sind, auch rausgenommen. Kommentarlos habe ich übrigens nicht gelöscht. Ein Baustein hielt ich angesichts der verbleibenden Aussage wenig sinnvoll. Gruß, --Joe-Tomato 11:18, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Der Begriff "Baulandmanagement" kam aus dem Artikel Leopoldshöhe, die "sozial schwächeren Schichten" waren vorher sogar ein "sozialer Brennpunkt" (nicht von mir!)... Aber vor allem verstehe ich nicht, warum du löschst statt einen Baustein einzusetzen oder selbst umzuformulieren. Es ist ja nicht sehr effizient, wenn du solange kommentarlos löschst, bis ich eine genehme Formulierung gefunden habe, oder? Aber okay, jetzt haben wir es ja fürs Erste. -- Billyray32 19:40, 26. Jul. 2009 (CEST)
- Das mit den "sozial schächeren Schichten" ist von dir zu belegen, wenn du diesen Satz hier einstellst. Beim "gezielten Baulandmanagement" wird nicht klar, was das sein soll, das klingt eher wie ein Formulierung aus dem Kommunalwahlkampf. Wenn diese beiden Punkte entfallen, bleibt nicht viel von dem Abschnitt, darum habe ich ihn komplett entfernt. Mittlerweile hast du ja auch einen neutrale Formulierung gewählt, die ich nicht beanstande. Gruß, --Joe-Tomato 10:32, 22. Jul. 2009 (CEST)
- Dann erklär mir mal, was von diesen zwischenzeitlich mal gelöschten Aussagen wertend ist: "Neben den dominierenden Einfamilien- und Doppelhäusern dieser Neubauflächen, die durch gezieltes Baulandmanagement der Gemeinde entstanden sind, existiert am östlichen Ortsrand eine Siedlung, die ursprünglich den britischen Besatzungstruppen diente und nach deren Abzug heute eher von sozial schwächeren Schichten bewohnt wird." Das sind alles Fakten, die auf ihren Wahrheitsgehalt prüfbar sind, keine Meinungen. Und selbst wenn man "sozial schwächer" für eine Wertung hält, muss man doch nicht gleich den ganzen Absatz löschen. Billyray32 21:47, 18. Jul. 2009 (CEST)