Diskussion:Ashampoo
Erfüllt das Unternehmen das Relevanzkriterium? Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/ Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (etwa 150 Millionen Schweizer Franken) vorweisen oder bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten. --Sven1704 16:35, 9. Okt. 2009 (CEST)
Umso beeindruckender, dass (geschätzte) 10 % der Windows User Ashampoo-Software installiert haben. Ich kenne mich nicht mit den Relevanzkriterien der Wikipedia aus, aber wenn das kein relevanter Grund ist den Artikel zu behalten, sollten diese Kriterien mal überdacht werden. --91.180.2.138 10:20, 17. Jun. 2011 (CEST)
very impressive! http://web.archive.org/web/20090926200039/http://www2.ashampoo.com/webcache/html/1/home_2_USD.htm over 10.000.000 registered customers and over 100.000.000 software installations? Means minimum that 1 Ashampoo software implemantaion is done by 10% of all Windows users world wide? http://image.newcom101.de/userfiles/1/R/C/J/M/faip2tJv5FSix7tZQTPpda.jpg how exactly do you measure this, Ashampoo? (nicht signierter Beitrag von 79.201.123.73 (Diskussion) 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST))
Tochter CleverReach und Geschäftsmodell[Quelltext bearbeiten]
Auf der Seite Über uns - CleverReach beschreibt Ashampoos Tochterfirma CleverReach detailliert seine Herkunft und die von das mütterliche Erbe erfolgreichen E-Mail-Marketings. Im Abschnitt Woher wir kommen kann man dort folgendes lesen:
Unsere Muttergesellschaft betreibt seit 1999 erfolgreiches E-Mail Marketing. Die in einem Jahrzehnt gewonnen Erfahrungen wollten wir weitergeben und haben beschlossen unsere Online-Software anderen Unternehmen zu Verfügung zu stellen.
Aus dieser Beziehung lässt sich schließen, dass der Vertrieb von Software nur eine Seite des Geschäftsmodells darstellt, und - zumindest in der Vergangenheit - der Newsletter ebenfalls ein wichtiges Produkt war. Ich meine, dieser Aspekt sollte im Artikel nicht fehlen. --Uncopy (Diskussion) 14:36, 24. Jan. 2014 (CET)
Bedeutung des Namens?[Quelltext bearbeiten]
Hat das etwas mit Shampoo zu tun?
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Worin soll genau die Kritik bei der kostenfreien Registrierung für die Testung der Softwares bestehen? Warum und von wem wird kritisiert? Gruß --5lkdl (Diskussion) 18:15, 18. Mai 2021 (CEST)