Diskussion:Asynchrone Datenübertragung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Rainglasz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

meinst du wirklich UIT oder die Fernmeldebehörde ITU ?

ich mein UIT, das stammt doch noch alles von dunnemals aus den Anfängen der Telegrafie. Sadduk 12:00, 28. Mär 2004 (CEST)

Dann schreib bitte auch darüber einen Eintrag. In meinem Lexikon der Telekom Begriffe kann ich UIT leider nicht finden.

Wird gemacht, kein Problem. Brauchst halt ein altes Lexikon, Sadduk 00:30, 29. Mär 2004 (CEST)

Ob UTI nur der französische Name oder die alte Bezeichnung ist ist eigentlich egal. Es heißt heute ITU ... wenn da keine besonderen Gründe vorliegen sollten wir die aktuellen Bezeichnungen benutzen. Erwähne UTI doch in ITU. On 17 May 1865, after two and a half months of arduous negotiation, the first International Telegraph Convention was signed in Paris by the 20 founding members, and the International Telegraph Union (ITU) was established to facilitate subsequent amendments to this initial agreement. - http://www.itu.int/aboutitu/overview/history.html -- Schnargel 04:56, 7. Apr 2004 (CEST)

Es gibt keinen Standard mit der Bezeichnung ITU 34.13, wohl aber einen mit der Bezeichnung UIT 34.13. Der Vorschlag, die Bezeichnung zu wechseln, ist zwar gut gemeint, aber fachlich nicht richtig. 145.254.192.235 20:51, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Asynchron ist die Übertragung nur auf Zeichenebene; denn mit dem Startbit wird beim Empfänger ein Takt erzeugt, der nach 1 1/2 Bitzeiten das Signal abtastet und für die Dauer des Zeichens ungefähr synchron sein muss.

Dass "Der Vorteil des Verfahrens ist, dass die separate Taktleitung für die Synchronisierung von Sender und Empfänger entfallen kann", ist in dieser Generalisierung nicht richtig, deshalb gestrichen. Denn beim Synchronverfahren wird der Takt zusammen mit den Daten übertragen, eine "Leitung" ist nicht notwendig. Beim plesiosynchronen Betrieb wir die Sychronisierung über das Startbit erreicht, also in diesem Sinne auch mit dem Signal übertragen. Richtig ist zwar, dass die Asynchron-Modems (Zeicheebene!) das Taktsignal auf der Schnittstelle nach EIA-232 nie versorgen, aber auch nicht jedes Sychronmodem liefert hier einen Takt.

Ich konnte bislang weder einen Standard nach UIT 34.13 noch nach ITU 34.13 auftreiben; bitte eine Quelle angeben. Mir ist nur der Standard ITU-T V.24, zuletzt geändert 02/2000, bekannt.

rainglasz 17:06, 3. Sep. 2008 (CEST)Beantworten