Diskussion:Atlantic Airways
2004 ... neue Herausforderungen[Quelltext bearbeiten]
worin bestand denn die Herausforderung? Ein Wettbewerber zieht sich zurück und das ist eine herausforderung? Wenn ein wettbewerber in den Markt eingetreten wäre; okay das würde ich verstehen; Kampf und marktanteile, umsatz gewinn usw. ... aber so?! ...Sicherlich Post 15:31, 14. Jun. 2009 (CEST)
Flottenstärke[Quelltext bearbeiten]
In der Box rechts steht: Flottenstärke 7+1 Bestellung. In der Aufzählung im Text steht, dass die Flotte 9 Fahrzeuge umfasst, und eines bestellt ist. Vielleicht sollte man schreiben 7 Flugzeuge + 1 Bestellung + 2 Hubschrauber oder ähnliches.--134.28.124.153 15:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
Standardformat?[Quelltext bearbeiten]
@Uli Elch: Der Abschnitt beschäftigt sich mit einem einzigen Zwischenfall, dafür haben wir einen ausführlichen Artikel, und der Standard für solche Fälle ist doch eben die Vorlage {{Hauptartikel}} am Kopf des Abschnitts? Gestumblindi 12:00, 19. Jan. 2023 (CET)
- Guten Morgen. Bei allen Unfall-Kurzfassungen im Luftfahrtportal wird seit Urzeiten der Verweis auf einen einzelnen, ausführlichen Unfallartikel der Verweis auf diesen im genannten Format ans Ende gesetzt. Dies folgt einem der Grundprinzipien für strukturierte Listen, dass der Leser die gleichen Informationen immer an derselben Stelle finden soll, um ihm das Auffinden zu erleichtern, einem Prinzip, welches übrigens nicht nur im Luftfahrtportal möglichst eingehalten werden soll.
- Die Alternative wäre, die gesamte Kurzbeschreibung zu löschen und nur
"== Zwischenfälle ==
zu schreiben, so wie es bei einzelnen Flugzeugtypen gemacht wird, z.B. bei Boeing 737#Zwischenfälle.
- Ich hoffe, dir den Hintergrund für die Änderung transparent gemacht zu haben. Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2023 (CET)
- @Uli Elch: Da scheint die Praxis im Luftfahrtportal von der sonstigen Wikipedia-Praxis abzuweichen. Meinetwegen kann es auch so bleiben, allerdings finde ich es mit dem dem Hinweis auf den Hauptartikel zu Beginn des Abschnitts schon übersichtlicher. Und du verweist auf eine Liste - ist es denn wirklich ausser bei Listen auch bei Einzelartikeln so üblich? Gestumblindi 20:52, 19. Jan. 2023 (CET)
- Der Einzelartikel zum Unfall ist ja bereits das Ziel, also das Ergebnis des Verweises. --Uli Elch (Diskussion) 09:57, 20. Jan. 2023 (CET)