Diskussion:Auctionata

Die Löschung der Seite „Auctionata“ wurde ab dem 11. September 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Irrelevante Werbe-Informationen

Der Artikel liest sich wie eine Liste der Pressemeldungen. Belege hin oder her, enzyklopädisch ist das meiste in dem Artikel nicht. Die Superlative sind in den Medien auch besser aufgehoben als in der Wikipedia--Andrea8 (Diskussion) 13:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Medienecho

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Auctionata&action=edit&undoafter=129904826&undo=129904940

Ich sehe überhaupt nicht, warum dieser Abschnitt den Neutralitätsgrundsatz verletzen soll. Die Liste der Zitate kann beliebig und von jedem in jede (auch negative) Richtung ergänzt werden, solange die Zitate relevant sind und die öffentliche Meinung wiedergeben. Gerade dies ist bei der hier vorgelegten Liste eindeutig der Fall, wenn man sich die vielen Artikel über Auctionata einmal durchliest. Von "Werbung" kann bei dieser Zitatsübersicht (deshalb Medienecho betitelt) daher auch keine Rede sein. Außerdem gibt es auf Wikipedia viele weitere Artikel, die identisch aufgebaut sind: http://en.wikipedia.org/wiki/Houzz Es gibt noch viel mehr, bitte ein fach schauen! (nicht signierter Beitrag von 80.110.19.105 (Diskussion) 12:03, 1. Mai 2014 (CEST))

Moin! Die WP ist kein Pressespiegel. Die Wiedergabe von Rezensionen muss selbstverständlich sowohl einen Mehrwert für den Artikel/Leser bieten/darstellen als auch nach sonstigen enzyklopädischen Gesichtspunkten erfolgen (vgl. WP:GA, WP:NPOV etc.). Das sehe ich weder bei der Ersteinstellung vom 28. April noch der Wiedereinstellung vom 28. April und auch nicht bei der neuerlichen vom 11. Mai. Nehmen wir doch bitte den zweiten Satz der gestrigen Bearbeitung als Beispiel: Was sagt uns bzw. der Leserschaft wohl „Konrad Lischka von Spiegel Online kommentiert die Online-Kunstauktionen mit den Worten: Dieses Hündchen ist 3000 Euro wert?“? Abgesehen von den fehlenden Anführungszeichen für die wörtliche Rede hat der Satz bitte was Bemerkenswertes? Bitte vom wiederholten Einstellen absehen, bis der Nutzen etc. nachvollziehbar geklärt wurde und etwaig ein entsprechender Konsens vorliegt (ggf. Mithilfe von WP:3M), danke.

Übrigens: Wie viel neue Benutzerkonten werden hier wohl noch angelegt, um die Bearbeitungen durchzuführen? --GUMPi (Diskussion) 11:27, 12. Mai 2014 (CEST)

Fachliteratur für die Artikelverbesserung

• Simone Anna Blumenthal: Digitaler Wandel im Kunsthandel? In: Harald Klinke, Lars Stamm (Hrsg.): Bilder der Gegenwart: Aspekte und Perspektiven des digitalen Wandels. Graphentis, Göttingen 2013, ISBN 978-3-942819-02-2, S. 131–152.

→ ist relativ umfangreich, leider nur teilw. via GoogleBooks einsehbar (nicht ohne Abgleich mit dem kompl. Aufsatz als Lit. in den Artikel einzustellen, vgl. WP:LIT)

• Constanze Thönebe: Kunstwerke in der Ausstellungs- und Verkaufswerbung und in Museumskatalogen. V&R unipress, Göttingen 2014, ISBN 978-3-8471-0225-0, S. 45. (zugl. Diss., Univ. Kiel, 2013)

→ als Einzelbeleg für das Novum der Echtzeitversteigerung mit Livestream nutzbar

--GUMPi (Diskussion) 16:01, 11. Sep. 2015 (CEST)

Extreme Fehlinvestitionen durch Fachleute

Ich bin durch Zufall hierhergekommen. Lektüre:

"Auctionata ging 2012 an den Start. 2015 erwirtschaftete das Unternehmen einen Umsatz in Höhe von 81 Millionen Euro. Den Großteil erwirtschaftete Auctionata dabei innerhalb Europas. Paddle8 wurde 2010 von Aditya Julka, Alexander Gilkes und Osman Khan gegründet. Das Unternehmen ist im US-amerikanischen und britischen Markt unterwegs. Der Umsatz 2015 lag bei 44 Millionen Euro. 2015 kamen die Unternehmen somit zusammen auf einen Umsatz in Höhe von 125 Millionen Euro. | In Auctionata flossen bisher 78 Millionen Euro Venture Capital. Paddle8 sammelte bisher rund 39 Millionen ein. Investoren wie Groupe Arnault, Bright Capital, e.ventures, Earlybird, German Startups Group, Hearst Ventures, Holtzbrinck Ventures, Kite Ventures und MCI Management müssen nun eine harte Pleite verdauen." (deutsche-startups.de)

Haben wir in der WP eigentlich einen Artikel, der sich mit extremen Fehlinvestitionen durch ausgewiesene Finanzfachleute befasst? Wie heißt dieser Artikel denn? Wenn nicht vorhanden: Was wäre der Fachausdruck, unter dem er stehen sollte? --Delabarquera (Diskussion) 14:29, 5. Mär. 2017 (CET)