Diskussion:Audience Response System
Abschnitt "Übersicht verfügbarer Entwicklungen aus dem deutschsprachigen Raum"[Quelltext bearbeiten]
Da hier jeder kleine Laden sein Tool eintragen kann, sollten nur solche aufgeführt werden, die eine gewisse Relevanz nachweisen können (Umsatz, Einsatz bei bekannten Ereignissen/Sendern, Zitation, Einsatz in der Wissenschaft etc). --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:16, 27. Feb. 2015 (CET)
Daher nun erstmal aus dem Artikel entfernt. Einzelne können mit dargestellter Relevanz wieder hinzugefügt werden (evtl. neue Spalten notwendig) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:57, 5. Mär. 2015 (CET)
Überschrift: Übersicht verfügbarer Entwicklungen aus dem deutschsprachigen Raum
| System | Entwickler | Funktionen | Nutzung | Kosten | Anmerkungen |
|---|---|---|---|---|---|
| ARSnova [1] | Technische Hochschule Mittelhessen | Abstimmung/Quiz; zu schnell/zu langsam; Fragen & Antworten; rasterbasierte Bildfragen | Web-Basiert | kostenlos | Open Source (GNU-GPL) |
| Backstage [2] | Ludwig-Maximilians-Universität München | Fragen und Kommentare; Anonymität möglich; direktes Anschreiben einzelner Personen; Abstimmung/Quiz; zu schnell/zu langsam; zu laut/zu leise | Web-Basiert | ? | |
| eduVote [3] | SimpleSoft | Abstimmung/Quiz; immer anonym | Programme für Win und Mac; Apps | 30 Tage kostenlos; 299€ Jahreseinzellizenz; 2800€ Jahrescampuslizenz | Integration in PowerPoint möglich; Datenschutz: Inhalte werden nicht über das Netz verschickt |
| Letsfeedback [4] | Beuth Hochschule für Technik Berlin | Abstimmung/Quiz, Fragen und Antworten, zusammenfassende Berichte | Web-Basiert | 30 Tage kostenlose Nutzung, dann nur eingeschränkte Funktionen; Preis für Premium Account auf Anfrage | |
| PINGO [5] | Universität Paderborn | Abstimmung/Quiz; Fragen & Antworten | Web-Basiert | Kostenlos | Deutsch- und englisch-sprachige Version; Open Source (EPL) |
| SMILE+ [6] | Albert-Ludwigs-Universität Freiburg | Abstimmung/Quiz; Live-Feedback; Fragen & Antworten | Web-Basiert (nur für Smartphones gestaltet) | Kostenlos? | |
| Speedvote [7] | Trainings-Online GmbH | Abstimmung/Quiz; Live-Feedback; Fragen & Antworten; Abstimmung auf Antworten; Zeitbegrenzung | Web-Basiert | Kostenlos, werbefrei | u.a. für Smartphones via QR-Tags,Ergänzung zu Campus-Management-System TraiNex |
| Tweedback [8] | Universität Rostock / HS Wismar | Abstimmung/Quiz; Frage & Antwort; Panic-Button; Sitzungs-Bericht; | Web-Basiert | kostenlos | System wird beständig erweitert und gewartet |
Auf http://ep.elan-ev.de/wiki/Audience_Response findet man eine schöne Übersicht, aus der die Relevanz der Systeme hervorgeht. ARSnova (kostenlos) und eduVote (kommerziell) sind nach meiner Meinung im Bildungsbereich die relevanten Systeme. (nicht signierter Beitrag von 77.9.135.103 (Diskussion) 10:35, 3. Jun. 2015 (CEST))
- Die jetzige Auswahl an Systemen ist sehr willkürlich. Wäre es nicht besser, ganz auf Beispiele zu verzichten. Oder die relevanten aufzuführen? --MFWB (Diskussion) 13:30, 24. Feb. 2020 (CET)
- Da im Artikel aktuell keine drin stehen sehe ich keinen Handlungsbedarf. Hier die Liste ist ja nur zu Dokumentationszwecken. --Zulu55 (Diskussion) 14:41, 26. Feb. 2020 (CET)