Diskussion:Audrey Rose – das Mädchen aus dem Jenseits
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von J.-H. Janßen
Audrey Rose muß als ein Versuch verstanden werden, das Thema "Inkarnation" in das Bewusstsein der Menschen zurück zu bringen. Es bestehen aber inhaltliche Fehler, insbesondere, dass der Todeszeitpunkt von Audrey Rose fast zeitgleich mit der Geburt von Ivy zusammenfallen soll. Außerdem "inkarnieren" Seelen niemals bei vollkommen fremden Eltern. Sie haben immer irgendein altes Verwandtschaftsverhältnis aus der Familie der Mutter oder des Vaters. Weitere Hinweise unter: [1] (nicht signierter Beitrag von Muehl500 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 17. Mär. 2007)
Würde mal felsenfest behaupten das Seelen überhaupt nicht reinkanieren ^^ (nicht signierter Beitrag von 79.213.149.12 (Diskussion) 01:20, 1. Okt. 2008)
- Danke für diese wissenschaftlich exakten Korrekturen aus dem Geisterreich. Ich wiederum würde mal felsenfest gar nichts behaupten wollen (höchstens butterweich), habe dafür aber den sprachlichen Hackepeter unter dem Abschnitt "Kritiken" (Das Lexikon des internationalen Films schrieb, der Film sei „banal“. Seine Effekte würden den Horrorfilm nachahmen. Er biete „Pseudoinformationen zum Thema Reinkarnation“) unter Hypnose gesetzt. Und festgestellt, dass es sich dabei um die Reinkarnation folgenden unschuldigen deutschen Satzes handelt: "Banaler Film der Okkultismus-Welle mit Horroreffekten à la „Exorzist“ und Pseudoinformationen zum Thema Reinkarnation." Exakt das hat das Lexikon des internationalen Films also geschrieben. Einen (!!!) Satz. Durch den Fleischwolf gedreht und mittels Konjunktiv gestreckt, reicht sein Inhalt aber - wie gesehen - auch für drei davon. Aber warum diese Metzelei? Warum, warum, sagt mir warum, ihr Sprachschlächter!? --J.-H. Janßen 23:01, 13. Nov. 2008 (CET)