Diskussion:Auguste Rodin
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Der Schreitende[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel stand ein kleiner Abschnitt mit diesem Text:
- Der Schreitende (L′homme qui marche), 1877–1880/1900: Ein weiteres zunächst umstrittenes Werk Rodins, da er sich mit dem Vorwurf konfrontiert sah, die dargestellte Bewegung sei eher ein Spreizen als ein Schreiten.
Damit kann man nichts anfangen, wenn man das Bild nicht sieht. Somit bleibt fast nur der Titel und das Jahr als relevante Information übrig. So viel steht aber schon in der Werkliste. Dort allerdings lautet beides etwas anders, nämlich „1878 Schreitender Mann“.
Der Mini-Abschnitt ist also einerseits verzichtbar, andererseits sind Jahr und (üblicher) Titel des Werks nicht ganz klar. Deshalb lagere ich den Abschnitt hierher aus. Lektor w (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2014 (CEST)
- Ich habe das Bild aus en:The Walking Man entnommen und neben der Werkliste eingefügt. Als Jahresangabe habe ich 1877/78 gewählt (wie bei en:Auguste Rodin, oben in der Box) und als Titel provisorisch Schreitender Mann. Lektor w (Diskussion) 04:19, 2. Okt. 2015 (CEST)
Denkmal für Victor Hugo[Quelltext bearbeiten]
Hierzu gab es ebenfalls einen kurzen Abschnitt im Artikel:
- 1889 wird Rodin vom Panthéon in Paris beauftragt, ein Denkmal für Victor Hugo zu erschaffen. Rodin entschloss sich dazu, den Nationaldichter in geradezu schonungslos realistischer Nacktheit, von Musen umringt, darzustellen. Das Besondere daran: Rodin zeigte das verehrte Idol nicht etwa in der sonst üblichen idealisierten jugendlichen Nacktheit, sondern als alten Mann. Der skandalträchtige Entwurf wurde abgelehnt, und das Monument kam nie zur Ausführung.
Ich lagere den Abschnitt provisorisch hierher aus, weil es einige Widersprüche gibt. Erstens, was bedeutet „kam nie zur Ausführung“? Der Titel steht unten in der Werkliste, dort allerdings mit der Jahreszahl 1909, das ist 20 Jahre später als 1889. In der englischen Wikipedia steht wiederum: The 1897 plaster model was not cast in bronze until 1964.
1889 scheint also ein Entwurf begonnen worden zu sein, der schließlich auch irgendwann (1909?) fertig wurde und als Skandal empfunden wurde. Aber wann was aus dem Entwurf wurde, ist unklar. Sorry, ich möchte in dem Fall nicht selbst recherchieren. Vielleicht möchte sich jemand darum kümmern. Lektor w (Diskussion) 21:42, 27. Jun. 2014 (CEST)
Eintritt an der Petite École[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine Quelle für die Aussage, dass er 1853 mit 13 Jahren an dieser Schule anfing? fr:Auguste_Rodin#Formation nennt stattdessen 1854 mit 14 Jahren. --2.244.72.24 21:11, 11. Sep. 2020 (CEST)
Werkstatt[Quelltext bearbeiten]
Ich habe vor Jahren gelesen, daß die Werkstatt Rodins zeitweise 150 Mitarbeiter hatte. Als ich das las war ich selbst winziges Rad in einer Werkstatt (von vielen) für einen bedeutenden zeitgenössischen Künstler und damals fiel es mir wie Schuppen von den Augen, daß alle die großen Künstler ja nie das alles in eigener Handarbeit gefertigt haben. Die große Kunst bedarf viel Arbeit. Allerdings lese ich das nie in Artikeln, die über diese Künstler geschrieben werden. Ist sowas nicht erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:8732:6805:D82F:157C:1471:8DCF (Diskussion) 16:38, 2. Dez. 2020 (CET))
- Wenn du für die Information, dass Rodin zeitweise 150 Mitarbeiter hatte einen Beleg hast, kannst du sie gern in den Artikel einpflegen. --Schlesinger schreib! 20:09, 2. Dez. 2020 (CET)
camille claudel[Quelltext bearbeiten]
es ist in meinen augen sehr schade, dass 'dem wirken' von c. claudel und dem ~übernehmen seitens a. rodin kein platz eingeräumt wird. ... z.b. fussen die 'bürger von callais' auf ihren ideen ... .... zudem 'übernahm' rodin arbeiten seiner 'schüler' indem er sie für 'seine' ausgab ... anstatt als 'aus seine werkstatt' ... 2A02:1210:405E:1E00:F0A0:CC9B:B68:5725 00:27, 29. Sep. 2023 (CEST)
- Ich kenne diese Sichweise/mögliche Wahrheit irgendwie auch; es kann in den Artikel, muss aber durch einen ausreichend guten Beleg belegt sein. Zum Verhältnis Claudel-Rodin findet sich im Claude-Artikel einiges, aber auch nicht die benannten Inhalte. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 11:29, 29. Sep. 2023 (CEST)