Diskussion:Augustinus Karl Wucherer-Huldenfeld
Ich bin mit der Aussage, dass Wucherer Theologe sei, zwar grundsätzlich einverstanden (habe ihn schließlich auch selbst in die Lister der Theologen eingetragen). Jetzt, wo ich das lese, frage ich mich, wie man dem Umstand Rechnung tragen könnte, dass er selbst immer wieder mit dem Hinweis darauf, dass er keinen theologischen Studienabschluss besitzt, darauf besteht, kein Theologe zu sein. Ideen? --131.130.74.173 20:13, 28. Feb 2006 (CET)
Wucherer ist Priester[Quelltext bearbeiten]
Immerhin ist Wucherer Priester der römisch katholischen Kirche und Prämonstratenser Chorherr. Wie sollte er da nicht Theologe sein?
Allerdings[Quelltext bearbeiten]
hat er keinen theologischen Abschluss (lediglich das Absolutorium, das früher für die Priesterweihe ausreichend war) und legt selbst durchaus auch Wert darauf, nicht Theologe zu sein. --131.130.141.7 16:26, 1. Feb. 2007 (CET)
Wir haben 2024[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus dem Artikel: "Seit 2002 ist er Emeritus und lehrt weiter an der Universität Wien sowie an verschiedenen Fachhochschulen."
Tut er das nach wie vor, jetzt, 2024, mit 95? --2A02:8388:8CBA:3980:C9FF:455D:D62D:DBAA 01:11, 10. Jan. 2024 (CET)