Diskussion:Auseklis
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 79.202.199.244 in Abschnitt Pauschaler Revert meiner gesammelten Beiträge vom 16. Juli 2014 ohne jede plausible Begründung geschweige denn vorherige Diskussion am 22. Juli 2014
Pauschaler Revert meiner gesammelten Beiträge vom 16. Juli 2014 ohne jede plausible Begründung geschweige denn vorherige Diskussion am 22. Juli 2014[Quelltext bearbeiten]
Der Revert ist vollkommen unbegründet, das Argument "WP-Klon" geht am Thema vorbei und greift hier nicht. Dieses Vorgehen ist grob unhöflich, m.E. echter Vandalismus, und ich wehre mich dagegen. Ich möchte meinen Beitrag baldestmöglich wiederhergestellt sehen. Siehe auch vom Revertierer angestoßene Disk. Was ist die Meinung der geneigten Experten? Grüße --91.3.216.39 17:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Die Liste mit den "Alternativnamen" stammt von einem Wikipedia-Klon, eine (seriöse) Literaturangabe wird dort nicht geliefert. Zudem ist eine solche Liste vom philologischen Standpunkt ohnehin fragwürdig, meist sind es eh nur diverse Kosenamen, wie sie bei den Balten beliebt sind. Die anderen Änderungen tragen zu keinem Mehrwert des Artikels bei, weshalb ich alles revertiert habe. Wenn Du aus wissenschaftlicher Literatur und seriösen reputablen Quellen Mehrwissen einbringen kannst, ist dies willkommen. Gerade in der baltischen Mythologie (und nicht nur hier) läuft man schnell Gefahr, irgendwelchen Krimskrams von Romantikern und Konzepte von Neuheiden (z.B. Dievturi, Romuva) zu finden. Da die Wikipedia eine wissenschaftlich korrekte Darstellung anstrebt, ist eine religionshistorisch begründete Trennung der historischen Entwicklung und Stufen (altes überliefertes Heidentum, Dainas, Folklore, Neuheidentum) unabdingbar! Deshalb ist hier besonders nötig, alles peinlichst genau zu belegen. Checkerboy und Zollernalp überprüften den Artikel nur auf Vandalismen und Werbeeinträge bzw. Typographie, sie besagen nichts über die wissenschaftliche Qualität des Artikels. --al-Qamar (Diskussion) 15:13, 23. Jul. 2014 (CEST)
OK, danke, alles gut. Ich werde gelegentlich versuchen, mir geeignete Literatur zum Thema zu beschaffen, um möglicherweise doch noch seriöse Fakten zum Thema beizutragen. PS: Zollernalb sollten wir lieber in seiner angestammten Heimat lassen, statt ihn ins Hochgebirge zu translozieren. ;) LG --79.202.199.244 15:49, 23. Jul. 2014 (CEST)