Diskussion:Australische Trichternetzspinnen
| Der Artikel „Australische Trichternetzspinnen“ wurde im Juni 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.07.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Bissunfälle und Gefahr[Quelltext bearbeiten]
Zusammentreffen zwischen Mensch und Spinne: "[...] insbesondere, wenn diese mit Betonplatten als Fundament ausgestattet sind, [...]": Warum? Irgendwie fehlt hier eine Erklärung, bohrt sich die Spinne etwa durch Betonplatten?^^
Symptome: Der Absatz liest sich wie ein Beipackzettel . . . "schweren Erkrankungen" würde ich durch "schweren Vergiftungen" ersetzen, "Zu den unmittelbaren Symptomen gehören deutliche durch die Cheliceren entstandene Einstichwunden [...]", also die Einstichwunden mögen zwar deutlich sichtbar sein, aber von allen Symptomen sind die wohl das geringste Problem (ich habe noch keine Erfahrung mit dieser Spinne, aber bei Bissen durch einheimische Spinnen sind die Einstichstelle eher klein), also der unmittelbare Schaden durch diese Wunden kann eher vernachlässigt werden.
"[...] Bleibt eine Zureichung des Gegengifts nach dem Biss aus [...]", "Zureichung" ist doch eher Weißkittelslang^^ also "Gabe" oder "Verabreichung" würde auch passen.
tö Pentaclebreaker (Diskussion) 09:05, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Aber die Erklärung steht doch im gleichen Satz „ Die umherstreifenden Männchen gelangen bei ihrer Suche nach Geschlechtspartnern nicht selten in Häuser oder Garagen, insbesondere, wenn diese mit Betonplatten als Fundament ausgestattet sind, da bei diesen der Eingangsbereich unter den Türen auch für die Spinnen leicht zu erreichen ist und ihnen somit einen problemlosen Einlass gewährt.“ Ist natürlich etwas schwammig formuliert, ich nehme an, es geht darum, dass zwischen der glatten Betonfläche und der Tür der Spalt groß genug ist, dass die Spinnen drunter durchpassen. Wenn es eine einfache Tür in billiger Bauweise ist, die nicht extra Gummi unten dran hat, dass bis zum Boden reicht, ist ja ein recht großer Spalt, die Bauweise kennt man ja auch aus Deutschland. Könnte natürlich präziser erwähnt werden, da stimme ich zu, aber in der Quelle fehlt auch eine Erklärung. Sowas findet man in einigen Quellen öfter mal, dass Resultate ohne Erklärungen präsentiert werden. Es bleiben Resultate mit Informationsgehalt, die in einem Artikel dann auch drin stehen sollten, im besten Fall findet man noch genauere Begründungen, manchmal bleibt es leider etwas schwammig. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 16:43, 20. Jul. 2023 (CEST)