Diskussion:Autonome Provinz Westbosnien

Bihac-Tasche

Wo kommt diese wahrlich bizarre Bezeichnung her?--Antemister 20:20, 10. Nov. 2011 (CET)

"Bihac pocket" war ein geläufiger Ausdruck während des Krieges. Zieh' eine Hosentasche nach außen und vergleiche die Form mit der Karte der Region. Gruß, --RainerSti 22:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Entfernungen

@Aždaja: Bundesstaat steht bei Bosnien und Herzegowina in der Einleitung, ist also schon in Gebrauch. Und belegte Angaben entfernt man nicht ohne Begründung.--Mateo K 01 (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2017 (CET)

@Mateo K 01: Klar entfernt man die, wenn sie sinnlos sind. Die Autonome Provinz Westbosniens ist/war kein historisches Territorium Kroatiens. Langsam schießt du ein wenig übers Ziel heraus. --j.budissin^+/- 09:56, 28. Dez. 2017 (CET)

Eigentlich ist ganz BiH ein historisches Territorium Kroatiens. Angefangen davon, das Bosnien, bevor es eine Banovina wurde, die meiste Zeit zu Kroatien gehörte. Oder auch, dass das der erste Ban Borić ein Kroate aus Slawonien war[1]. Belege für ersteren Satz und weitere Gründe bzw. Schlussfolgerungen siehe Diskussion:Königreich_Bosnien.--Mateo 23:52, 5. Jan. 2018 (CET)

Was hat diese Diskussion überhaupt hier verloren? Ich würde mir ein bisschen weniger unnötige Diskussionen deinerseits wünschen; das raubt nämlich ganz schön Zeit. --j.budissin^+/- 19:05, 6. Jan. 2018 (CET) Und übrigens: Nur weil ein Kroate mal irgendwo Chef war, ist das deswegen noch lange nicht Kroatien. Saakaschwili war mal Gouverneur in Odessa, das deswegen noch lange nicht in Georgien liegt.

Das hat jetzt nichts mit dem Thema zum tun, das weißt du selber. Die APZB war halt kein historisches Territorium von Kroatien und aus. Ich könnte ebenso behaupten dass Dalmatien ein historisches Territorium Bosniens ist, oder Kroatien selber ein historisches Territorium Ungarns ist, das führt zu gar nichts.--Aždaja (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2018 (CET)