Diskussion:Autotelie
Sebstzweck - Baustelle[Quelltext bearbeiten]
Ich werde den erweiterten Text zum Thema aus dem BNR des Benutzers Hocco mit seine Zustimmung hier einbauen - Inuse-Baustein heute gesetzt, wird in demnächst fertig. Servus,--Reimmichl-212 16:52, 12. Nov. 2010 (CET)
- Text übertragen, Baustein entfernt, Hocco informiert. Servus, --Reimmichl-212 17:20, 12. Nov. 2010 (CET)
Antrag auf Löschung einer Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]
Hallo allerseits! Ich habe festgestellt, daß von diesem Artikelnamen aus eine Weiterleitung zu dem Titel 'Selbstzweck' besteht, der dort einen eigenen Eintrag verhindert. Das hat mich gezwungen, einen eigenen Eintrag hier zu machen (wurde durch meinen Mentor Reimmichl-212 gemacht), den ich eigentlich mit dem mir dafür als besser erscheinenden Titel Selbstzweck versehen wollte. Dieser Titel hier ist nämlich sonst kaum bekannt und dürfte auch nur selten aufgerufen werden. Es gibt dazu ja die Regelung in der Weiterleitungs-Richtlinie für Alternative Bezeichnungen und Synonyme: Der Zielartikel sollte grundsätzlich so heißen, wie es in der deutschen Schreibweise am gebräuchlichsten ist. Und am gebräuchlichsten ist hier nun einmal eindeutig 'Selbstzweck'. Wer sucht schon unter 'Autotelie' - einem Begriff, der nur in Spezialschriften zu finden ist? Und die Weiterleituung etwa von Google aus auf den eigentlich gesuchten Titel funktioniert auch kaum. Ich beantrage also die Löschung der bisher bestehenden Weiterleitung, sodaß der Titel Selbstzweck für eine Verschiebung wieder frei wird und ich den hier durch Reimmichl eingestellten Eintrag nach dorthin verschieben kann. Danach kann man dort unter 'Siehe auch' hierher zurückverweisen und desgleichen von hier aus auf Selbstzweck. Und im übrigen bleibt dann hier das stehen, was bereits früher hier stand, und wird nicht etwa nach dort mitgenommen. --Hocco 22:13, 27. Nov. 2010 (CET)
- Reimmichl-212s Ergänzung wurden hier wegen C&P-URV gelöscht. Die Versionsgeschichten von Hoccos Baustellen 2 und 7 wurden im Artikel Selbstzweck vereinigt, die Bearbeitungszeiten waren disjunkt. Eine inhaltliche Prüfung (wie z.B. der umseitige WP:TF-Vorwurf nahelegen könnte) ist nicht erfolgt @xqt 14:18, 1. Dez. 2010 (CET)