Diskussion:Axel Meyer (Biologe)

Ich denke, dass die umstrittenen Vorwürfe auch in den Artikel gehören, allerdings lässt sich schwer beurteilen, ob es sich um belegtes Fehlverhalten oder um eine Verleumdungskampagne handelt. In der vorherigen Form (unhinterfragte Paraphrasierung des Zeitungsartikels), ist die Erwähnung zumindest unangemessen.

Sie ist vor allem so dominierend, dass sie im Umfang die gesamte restliche Biografie erschlägt. Seine wissenschaftlichen Leistungen sind dagegen überhaupt nicht angegeben, nichtmal sein Arbeitsgebiet ist angegeben. Kann irgendwer aus diesem Artikel herauslesen, dass er zu den internationale bekanntesten Evo-Biologen gehört und Hauptverantwortlich ist für die Popularität der Viktoriasee-, Tanganyikasee- und Malawiseecichliden? Ich bislang nicht, deshalb habe ich mir für die nächsten Tage eine Erweiterung des Artikels um Inhalte vorgenommen abseits der Newsgeschichten. -- Achim Raschka 18:12, 2. Dez 2005 (CET)

Der entfernte Text entstand auf der Basis einer Kurzfassung der offiziellen Erklärung der Untersuchungskommission der Uni, nicht aus einem Zeitungsartikel. --Gerbil 22:17, 2. Dez 2005 (CET)

Deshalb: Wikipedia:Quellenangaben -- Deadlinejunkie 09:09, 6. Dez 2005 (CET)

gute Empfehlung

Diese einseitigen Wiki-Artikel sind wie immer eine exzellente Empfehlung. Wikipedia ist eben doch nicht neutral, sondern einseitig, wenn jemand der aktuellen Volkspädagogik widerspricht.

(nicht signierter Beitrag von 77.189.11.223 (Diskussion) 14. Mai 2017, 13:40 Uhr)

entfernung Absatz Umstrittene Positionen

Begründung: Prof. Dr. Axel Meyer ist ein weltweit bekannter Spitzenforscher, der sich klar und deutlich über seine Publikationen u.a. wiss. Beiträge definiert. Seine Anmerkungen zur Disziplin der Studierenden Seiner Heimatuniversität sind nebensächlich und haben in diesem Wiki-Portrait nichts verlohren. Daher die Löschung dieses unbedeutenden Abschnitts. (nicht signierter Beitrag von Diwata (Diskussion | Beiträge) 10:28, 26. Nov. 2018‎)

Ich habe diese Löschung rückgängig gemacht. Neimand hier stellt die Qualifikation oder die wiss. Bedeutung von Herrn Prof. Meyer irgendwie in Frage, diese ist im Artikel dargestellt. Die entsprechende Kontroverse führte zu einer, kurzfristigen, Rezeption außerhalb der wissenschaftlichen Fachwelt. Sie ist bei einer Person, die sich entsprechend öffentlich geäußert hat, hinnehmbar. Für mein Gefühl ist die Darstellung recht ausgewogen und difffamiert weder die Person noch deren Äußerungen, sondern gibt seinem Standpunkt genauso viel Raum wie den Vorwürfen. Diese Art von "Prominenz" ist in der Sache schon etwas fragwürdig. Aber sie ist eine Tatsache. Etliche Personenartikel in der Wikipedia beruhen auf nichts anderem. Die ganze Affäre kann sicherlich in einigen Jahren, wenn Gras darüber gewchsen ist, als nicht mehr relevant gelöscht werden (wenn keine neuen Kontroversen dieser Art dazukommen würden). Bisher ist das noch ein bischen früh.--Meloe (Diskussion) 13:44, 26. Nov. 2018 (CET)

Da die Primärquelle Twitter in der deutschen WP ja verpönt ist, warten wir, bis eine andere Website diese Äußerung zitiert: https://twitter.com/profaxelmeyer/status/1417730991796461569?s=21 Webmgr (Diskussion) 10:39, 21. Jul. 2021 (CEST)