Diskussion:Bárðarbunga

Gletscherlauf 1996

Nicht Bárðarbunga, sondern die Grímsvötn verursachten den Gletscherlauf auf dem Skeiðarársander 1996. --Reykholt 22:59, 16. Feb. 2008 (CET)

Aktuelle Situation

nach dem Icelandic Met Office war die größte Stärke um diese Uhrzeit 4,7, siehe http://en.vedur.is/ Gruß --80.228.30.101 14:42, 22. Aug. 2014 (CEST)

siehe zw. 4.7 und 4.8 Gruß --Landmensch (Diskussion) 14:58, 22. Aug. 2014 (CEST)

Auch 4,71 liegt zwischen 4,7 und 4,8 - da aber die Stärke nur mit einer Nachkommastelle angegeben wird, müsste 4,7 dort stehen... oder eben z.B. "zwischen 4,7 und 4,8"... man könnte so lange diskutieren, bis ein stärkeres Beben kommt *gg* Gruß --80.228.30.101 15:44, 22. Aug. 2014 (CEST)

Die Quelle die dort angegeben ist spricht aber von 4.8 und daher ist das schon Ok so. Gruß --Landmensch (Diskussion) 16:12, 22. Aug. 2014 (CEST)

Der, Die oder gar kein Artikel

wird nicht einheitlich verwendet - aus dem Bauch heraus: der Bardarbunga - aber ganz ohne Artikel mMn falsch... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 15:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ist bei solchen Namen manchmal schwierig. Das isländische Wort bunga ist sowohl im Isländischen als auch in seiner deutschen Übersetzung "Wölbung" weiblich. Bárðarbunga ist "Bárðurs Wölbung" - dieser Etymologie nach müsste es also eigentlich die Bárðarbunga heissen, wie ja auch z.B. die Krafla und die Hekla anerkanntermassen weiblich sind. Andererseits handelt es sich bei der Bárðarbunga um einen Vulkan, manche verwenden bei einem solchen offenbar spontan das männliche Geschlecht - aber ich würde mich hier, analog zur damaligen Diskussion über die Katla, auch für die Bárðarbunga aussprechen. Gestumblindi 17:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

Wegen der momentanen gesteigerten Aufmerksamkeit haben wir in diesen Tagen eine enorme Verantwortung, weil der in Wikipedia verwendete Artikel den allgemeinen medialen Sprachgebrauch prägen wird. Ist der weibliche Artikel im Deutschen jetzt im Wesentlichen eine Entscheidung von Gestumblindi, oder ist er auch durch Fachliteratur gedeckt? --Neitram ✉ 16:21, 2. Sep. 2014 (CEST)

Es gibt natürlich wenig Fachliteratur in Deutsch. Ich fand in "Vulkanismus" von Gerd Simper die weibliche Form. Auch der eine oder andere Fachartikel in Goggle Scholar verwendet eher die weibliche Form. In "Lebende Erde" von Gudmundson finde ich leider keine Lösung. --Sextant (Diskussion) 16:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Okay, danke! Dann passt es wohl. --Neitram ✉ 17:47, 2. Sep. 2014 (CEST)

Flugzeugabsturz 1950

Das liest sich in der englischen WP *völlig* anders (nur der Tag ist identisch). Was stimmt? --AMGA (d) 20:22, 23. Aug. 2014 (CEST)

Das hier als Beleg angegebene Íslandshandbókin habe ich nicht. Die Belege der englischen WP hingegen sind online nachlesbar, wobei die Darstellung stark diesem Artikel zu folgen scheint. Der Zeitungsartikel schreibt allerdings "Geysir crashed" (stürzte ab), während der en-WP-Artikel nicht von einem Absturz, sondern von einer Notlandung schreibt... Ich würde jedenfalls vorschlagen, die Darstellung an die Belege aus der en-WP anzupassen. Sollte die Darstellung in diesem Íslandshandbókin anders sein, wäre wohl diese Widersprüchlichkeit darzustellen. Gestumblindi 20:51, 23. Aug. 2014 (CEST)

Habe das mal etwas erweitert. Noch mal nachgelesen: in den Belegen der en:wp steht auch überall "abgestürzt", speziell auch im "direkten" Einzelnachweis Aviation Safety Network (Crashed at an altitude of 6000 feet on the north-western slopes of the Vatnajökull Glacier). Dann war das also offenbar bei uns richtig. --AMGA (d) 09:44, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hier http://www.nat.is/travelguideeng/plofin_bardarbunga.htm liest es sich auch sehr nach der Geschichte, die in der deutschsprachigen Wikipedia steht. 141.76.68.202 13:36, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ja, *jetzt* ;-) (mit Ausnahme der Flugzeugtypenbezeichnungen; aber darüber könnte man trefflich streiten; DC-3 und -4 sind die zivilen, die jetzt bei uns verwendeten die jeweils militärischen Versionen, aber so auch bei ASN). Interessanter Punkt ja noch die nähere bzw. erweiterte Erklärung für This salvage operation was a turning point for the Loftleidir operation in the future, die in der letzten der hier im Artikel genannten Quellen (Meltdown Iceland) steht: Loftleiðir kaufte das aufgegebene USAF-Flugzeug für 700 $, reparierte es und verkaufte es dann für 80.000 $ an eine spanische Fluggesellschaft - und konnte dann nicht zuletzt durch diesen Gewinn beginnen, eine moderne Flotte aufzubauen (That profit helped Loftleidir finance the first of a modern fleet). Clever! Das habe ich hier aber weggelassen; das würde mMn den Rahmen eines Artikels über einen Berg sprengen. --AMGA (d) 14:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

Bardarbunga, Weiterleitung

Da der Vulkan in allen deutschen Medien "Bardarbunga" geschrieben wird (ob korrekt oder nicht interessiert mich nicht so sehr), wäre zumindest eine Weiterleitung von Bardarbunga zu dem sicher korrekteren Namen, nach dem aber die allerwenigsten suchen werden, IMHO ganz sinnvoll --88.68.197.74 15:42, 24. Aug. 2014 (CEST)

Diese Weiterleitung gibt es schon seit acht Jahren, Gruß --Landmensch (Diskussion) 16:39, 24. Aug. 2014 (CEST)

Epizentren oder Hypozentren?

"Ihre Epizentren liegen in einer Tiefe von 5–10 Kilometern." Sollte da nicht "Hypozentren" stehen? Es wird ja sogar auf den erklärenden Artikel verlinkt... (nicht signierter Beitrag von Amiconn (Diskussion | Beiträge) 23:14, 24. Aug. 2014 (CEST))

Korrekt, hab's geändert. (Obwohl die Medien da manchmal etwas durcheinanderbringen; aber hier sind ja offenbar keine konkreten diesbezüglichen Quellen angegeben, sofern ich's nicht übersehen habe.) --AMGA (d) 08:45, 25. Aug. 2014 (CEST)

Bárðarbunga vs. Bárðarbunga-System

Ich frage mich gerade, ob wir nicht vielleicht einen separaten Artikel zum Bárðarbunga-System bräuchten, in Abgrenzung zum einzelnen Berg bzw. zur einzelnen "Wölbung" der Bárðarbunga. Denn das Vulkansystem als solches ist ja offenbar deutlich grösser und reicht über das engere Gebiet der Bárðarbunga weit hinaus. Auf der Website der isländischen meteorologischen Anstalt wurde gerade ein Kapitel über das Bárðarbunga-System aus einem im Entstehen begriffenen (englischen) Werk über die isländischen Vulkane vorveröffentlicht: http://en.vedur.is/media/jar/Bardarbunga_kafli20140825.pdf - diesem kann man sicher etliche wichtige Informationen entnehmen, entweder für den Ausbau des Artikels hier oder für einen über das System, falls eine Trennung sinnvoll sein sollte. Gestumblindi 02:51, 30. Aug. 2014 (CEST)

Einen separaten Artikel fände ich nicht so toll. Er würde nur die Redundanzen noch weiter vergrößern (aktuell sind schon mindestens drei Artikel betroffen). Zudem müssten dann alle 30 Vulkansysteme Islands entsprechend aufgesplittet werden. Besser wäre, die zugehörigen Gebiete im Artikel selbst aufzuführen, wie z.B. beim Askja. Gruß --Sextant (Diskussion) 15:20, 30. Aug. 2014 (CEST)

"Letzte Eruption" in der Infobox

da die aktuelle Eruption ziemlich eindeutig bestätigt ist (Webcam-Bilder, etc.): Sollte die "Letzte Eruption" in der Infobox auf "2014" aktualisiert werden? --Andi47 (Diskussion) 20:34, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hm, der Artikel definiert die Bárðarbunga als einen Zentralvulkan, dieser selbst ist bislang nicht ausgebrochen, wenn es sich auch um einen Ausbruch im Bárðarbunga-Vulkansystem handelt... mögen das Geologen/Vulkanologen beurteilen... Gestumblindi 20:39, 31. Aug. 2014 (CEST)

Die letzte Eruption 1910 fand auch nicht am Bardarbunga selbst, sondern am Loki-Fögrufjöll, dem zweiten Zentralvulkan des Systems statt. --Sextant (Diskussion) 21:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Bitte Artikel zu "der Bardarbunga" ändern

Ich weiß jetzt nicht, was das wieder für interne Machtkämpfe von (vermutlich wenigen) Wikipedia-Journalisten sind, hier mit aller Gewalt den Artikel "die" durchzuprügeln, der gegen den gesunden Menschen- und Sprachverstand absolut keine Chance hat. Ich habe wirklich noch niemand von "Die Bardabunga" sprechen hören. Weder Journalisten, noch Wissenschaftler, noch "normale" Menschen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/vulkan-bardarbunga-in-island-magma-und-ausbruch-von-lava-a-990365.html http://www.heute.de/island-vulkan-bardarbunga-koennte-katastrophe-bringen-34859762.html http://www.spektrum.de/news/islaendischer-vulkan-bardarbunga-dreht-auf/1307228 http://www.handelsblatt.com/technologie/energie-umwelt/umwelt-news/seismische-aktivitaet-am-bardarbunga-island-schlaegt-vulkan-alarm/10351408.html http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/UK/DE/2014/14-08-29bardabunga.html http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-17990-2014-09-08.html http://science.orf.at/stories/1745378/ (nicht signierter Beitrag von Lebostein (Diskussion | Beiträge) 08:18, 9. Sep. 2014 (CEST))

Dazu gab es oben schon eine Diskussion: siehe #Der, Die oder gar kein Artikel. --Neitram ✉ 16:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe das Thema recht leidenschaftslos, aber sprachlich scheint mir der weibliche Artikel hier schon eher geboten, wie oben diskutiert - und Benutzer:Sextant, der im Bereich Vulkanologie auch besonders engagiert ist, konnte soweit bestätigen, dass sich in der spärlichen deutschsprachigen Fachliteratur zum Thema eher die weibliche Form findet. Was Journalisten gerade so an Aktualitätsmeldungen raushauen, kann hier natürlich keine Richtschnur sein. Gestumblindi 20:36, 9. Sep. 2014 (CEST)

Was "Bardarbunga" betrifft: Gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete ist die isländische Schreibweise als Lemma zu wählen, ein Blick in die Kategorie:Berg in Island bestätigt diese Praxis. Bardarbunga ist jedoch eine Weiterleitung hierher. Allerdings habe ich dabei gerade bemerkt, dass die Artikel Breiðabunga und Þeistareykjabunga den männlichen Artikel verwenden. Was sagt denn hier die relevante Fachliteratur? --Neitram ✉ 14:38, 10. Sep. 2014 (CEST)

Zu Breiðabunga gibt es so gut wie keine Literatur, da erloschen, nur Zitate als "Gletscherdom"; in deutsch keinerlei Erwähnung. Zu Þeistareykjabunga finde ich nur eine Stelle (Gudmundsson), wo von Þeistareykjabunga und seiner Umgebung die Rede ist.

Ganz allgemein lässt sich aber sicher belegen, dass einige isländische Vulkane in der deutschen Literatur durchgängig weiblich beschrieben werden, nämlich: Hekla, Katla, Askja und Krafla. Zu Grunde liegen mir drei Werke, "Vulkanismus" von Gerd Simper, "Islands Naturwunder" von Hugo Fleck, und vor allem "Lebende Erde" von Ari Trausti Gudmundsson. --Sextant (Diskussion) 16:48, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ja, und man könnte neben den genannten Argumenten für den weiblichen Artikel auch vorbringen, dass der Endbuchstabe "-a" im Deutschen oft auf Feminina hinweist. Mein "Bauchgefühl" tendiert zwar eher zum männlichen Artikel, denn bei einem Berg auf -bunga assoziiere ich ohne isländische Sprachkenntnis das deutsche Wort "Buckel". Einen Berg würde man im Deutschen auch kaum "-wölbung" taufen. Aber mein Bauchgefühl muss nicht viel bedeuten. --Neitram ✉ 00:36, 11. Sep. 2014 (CEST)

Wie wärs so als Beispiel mit der Wasserkuppe? --Michael Schumacher (Diskussion) 01:50, 11. Sep. 2014 (CEST)

Okay, jetzt sind die drei alle geschlechtsumgewandelt. :) --Neitram ✉ 14:30, 11. Sep. 2014 (CEST)

Spinn ich? Ich dachte, ich hätte Breiðabunga gestern schon weiblich gesehen. Aber jetzt wieder männlich und kein Edit dazu in der History. Ich muss mich verguckt haben? --Neitram ✉ 21:49, 12. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt habe ich sie auch feminisiert. --Neitram ✉ 12:53, 6. Nov. 2014 (CET)

Hot spot

Laut dieser Kurzfassung [1] wird unter doi:10.1038/ngeo2264 berichtet, "the Bárðarbunga volcano lies directly above the hottest portion of the North Atlantic mantle plume." Wäre wohl für den Artikel relevant. --Gerbil (Diskussion) 13:57, 27. Okt. 2014 (CET)

SO2

Eigentlich merkwürdig, dass im Zusammenhang mit dem jetzigen Ausbrucgh keine Silbe über den Schwefeldioxyd-Ausstoß verloren wird. Zeitweise liegt die Konzentration weit im gesundheistgefährdenden Bereich, so dass z.B. die Menschen in Husavík ihre Häuser nicht verlassen und Fenster und Türen geschlossen halten müssen. http://www.vedur.is/vedur/spar/gasdreifing/ Das ist der Ausstoß ohne die bereits vorhandene vorbelastung)

http://www.ust.is/einstaklingar/loftgaedi/maelingar/  Das ist die Erläuterung der Farben. Fingalo (Diskussion) 18:55, 5. Nov. 2014 (CET)

Im Hauptartikel Ausbruch im Bárðarbunga-Vulkansystem 2014 wird das Thema zumindest angesprochen, allerdings wird auch dort nicht auf die Auswirkungen eingegangen. Sollte man mal machen, ja... Gestumblindi 21:41, 5. Nov. 2014 (CET)