Diskussion:BDKJ
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Mazbln in Abschnitt Katholiken versus Kommunisten
Katholiken versus Kommunisten
[Quelltext bearbeiten]Wer ist „wichtiger“? Die deutschen katholischen Jugendlichen oder die ehemaligen jugoslawischen Kommunisten (immerhin langjährige Regierungspartei)? Das hängt ja wohl davon ab, ob man eher an regionaler religiöser Jugendarbeit oder an der Geschichte der europäischen Politik interessiert ist. Außerdem halte ich es für suboptimal, den Artikel über den Jugendverband mit einem Hinweis auf eine portugisische Partei zu verschmutzen. Dann doch bitte lieber ein zweites Mal klicken. Das stört unsere Leser wesentlich weniger. --j ?! 17:47, 14. Jan. 2009 (CET)
- Eine Google-Suche nach bdkj liefert auf den ersten 76 Plätzen ausschließlich den Bund der Deutschen Katholischen Jugend. Auf Platz 77 kommt dann der "Bund diabetischer Kinder und Jugendlicher". Auf den Plätzen 78 bis 190 (weiter habe ich nicht gesucht) dann wieder nur der Jugendverband.
- Ein weiteres Indiz dafür, dass der BDKJ zumindest aus heutiger Sicht im deutschen Sprachraum weitaus bedeutender ist als der BdKJ: Eine Google-Suche nach bdkj katholischen gibt 97.300 Treffer, eine Suche nach bdkj kommunisten nur 1.310.
- Von daher gehe ich davon aus, dass unter BDKJ deutlich häufiger nach dem katholischen Jugenddachverband gesucht wird. -- Robert Weemeyer 23:59, 14. Jan. 2009 (CET)
- Ja, und? Mit solchen pseudo-anwenderfreundlichen „Optimierungen“ (Klickanzahlminimierung) habe ich bei der Arbeit genug zu tun um ihren negativen Effekt richtig einschätzen zu können. Die richten im Allgemeinen mehr Schaden an, als dass sie nutzen.
- Was ist so schlimm daran, wenn diejenigen, die „BDJK“ eintippen, einmal mehr klicken müssen? Meiner Meinung nach nix. Im Gegensatz dazu: Möchtest du wirklich jeden, der sich über den Katholikenverband informieren möchte, mit einem dicken, fetten Begriffsklärungsbaustein vor der Einleitung vom eigentlichen Thema ablenken? Das scheint mir wesentlich störender zu sein. Denk auch dran, dass bald PDFs aus Artikel generiert werden können. Da wäre ein solcher Baustein am Artikelanfang noch wesentlich störender als jetzt. --j ?! 17:19, 15. Jan. 2009 (CET)
- Ich tendiere wie Jpp auch dazu, den jetzigen Zustand beizubehalten. So abwegig ist zumindest für historisch Interessierte die Abkürzung für den Bund der Kommunisten Jugoslawiens nicht. --Martin Zeise ✉ 20:45, 15. Jan. 2009 (CET)