Diskussion:Bach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Ballbek, ein Wiesenbachfoto

Artikel "Bach" wirklich am relevantesten bei Eingabe ?[Quelltext bearbeiten]

Ich will mich jetzt nicht zu weit aus'm Fenster Lehnen, aber ich glaube, dass 90% aller Menschen, die bei Wikipedia "Bach" eingeben zu Johan Sebastian wollen und nicht auf diese Seite, deshalb finde ich eine direktverkinkung zu dieser Seite unangebracht. Sollte man das nicht ändern, oder was meint ihr ? (nicht signierter Beitrag von 91.64.73.122 (Diskussion) 20:13, 22. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

Nein, weil Bach begrifflich das Gewässer bezeichnet. Dann solltest du halt nicht so faul sein und den ganzen Namen des Komponisten tippen. Es wird doch schon auf eine Begriffserklärung verwiesen.--Explosivo (Diskussion) 04:22, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Abgrenzungskriterien im Kopfteil („über die ganze Länge <= 5 m“) und im enthaltenen

Datei:Übersichtneu.jpg
Klassifikationsschema

Klassifikationsschema („1-3m“]) widersprechen sich.

-- Silvicola Diskussion Silvicola 11:59, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Letztlich kein Widerspruch, denn die Abgrenzung zwischen Bach und Fluss ist unscharf, wie man auch im Artikel Fluss nachlesen kann. Die Angabe 5m hatte ich nach Recherche aus Angaben von Internetquellen hinzugefügt, wie z.B. hier und hier. Das Klassifikationsschema wurde nach den Angaben beim Bild ohne Quelle vom Autor selbst erstellt. Eine konsistente Darstellung ergibt sicher Sinn. -- Ukko 14:46, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nur darum geht es: Konsistenz. Also ist die Definition zu erweichen, und die Aussage des Schemas zu relativieren, bis sie sich nicht mehr ausdrücklich widersprechen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:40, 16. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Diese Abgrenzung ist vor allem auch nicht belegt. Siehe Diskussion:Fluss --Langläufer 11:53, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Begriffe und Namenkunde[Quelltext bearbeiten]

Das Wort "bach" ist auch ein kymrisches (walisisches) Wort und bedeutet "klein". Als Suffix, bzw. nachgestellt, verwendet bedeutet es soviel wie "der/die/das Kleine"! Könnte daher der Ursprung des Wortes "Bach" nicht keltisch sein? Vielleicht könnte das mal eine Person nachprüfen die darin mehr beschlagen ist als ich? --Ragoro 09:26, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Ursprung des Wortes Bach ist gemeingermanisch.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:08, 25. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Temporärgewässer[Quelltext bearbeiten]

Ich finde im Artikel nichts zu Temporärgewässern - Hinweise darauf sind in de:WP anscheinend insgesamt selten. Kann das ein Experte zum Thema mal angehen? Stephan Hense (Diskussion) 00:16, 22. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]