Diskussion:Baden-Fehldruck 9 Kreuzer
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Cimbail in Abschnitt Ein und dieselbe Marke?
Unklare Formulierung[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Sätze
Die immer wieder zu lesende Erklärung, man habe die Druckplatte verkehrt herum benutzt, kann nicht stimmen, da die Marke in nur einem Druck erzeugt wurde. Vielmehr ist anzunehmen, dass der Drucker versehentlich die falsche Druckplatte für das grüne Papier benutzt hat: statt einer 9 hatte er eine 6 gelesen.
sind für Nicht-Philatelisten verwirrend. Anscheinend ist gemeint, dass der Druck von einer Platte erfolgte und nicht Rahmen und Wertziffer mit separaten Druckplatten. -- Diorit 13:22, 16. Apr. 2010 (CEST)
- So ist es, ich habe versucht das zu präzisieren. --
Cimbail (Palaver) 18:39, 9. Jun. 2019 (CEST)
Ein und dieselbe Marke?[Quelltext bearbeiten]
Medienberichten zufolge hat Erivan Haub seine Marke damals für 2,3 Mio. DM gekauft. Es könnte sich also bei der nun versteigerten Marke um dieselbe handeln, die im Abschnitt zuvor genannt wird.
- Erstens: bitte jedem Beitrag auf einer Diskussionsseite --~~~~ zufügen, das gibt dann eine schöne Signatur. Beiträge ohne Signatur werden nicht gerne gesehen. Zweitens: ich habe die Liste der Vorbesitzer für die Briefe nachgetragen, für das Briefstück suche ich noch. Tatsächlich hat Haub den gestern versteigerten Brief 1985 gekauft, es ist derselbe Brief. -- Cimbail (Palaver) 18:39, 9. Jun. 2019 (CEST)