Diskussion:Badenova Netze
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von CWKC in Abschnitt Relevanzbelege
Relevanzbelege[Quelltext bearbeiten]
Für die Relevanz dieses Artikels müssen sich bei einem Unternehmen mit Bundesauftrag doch deutlich mehr Belege finden. --Lebrac72 (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Das sollte man zumindest meinen, ich habe aber erst einmal nichts gefunden, was nicht direkt von der Firma selbst oder von Badenova stammt. @Commanderfünf, könntest du bitte einmal deine Quellen angeben? Oder schreibst du nur von der Unternehmenswebsite ab? --CWKC (Praat tegen me.) 12:14, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Da ich selbst bei der badenova in der Unternehmenskommunikation beschäftigt bin, ist es oftmals etwas schwierig auf öffentlich zugängliche (z.B. gedruckte) Nachweise zu verweisen. Deshalb habe ich auf die Homepage sowie den aktuellen Geschäftsbericht verwiesen. Wenn ich noch mehr Nachweise finde, die auch öffentlich zugänglich sind, werde ich diese verknüpfen. Commanderfünf (Diskussion) 12:23, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Moin. Verstehe ich. Aber da Du ja Mitarbeiter bist wird die Neutralität immer ein Punkt sein. Der Artikel steht ja schon unter Beobachtung. Ich würde erstmal kräftig Belege suchen, bevor ich ihn weiter vergrößere. Der Abschnitt "Straßenbeleuchtung" ist z.B. meiner Meinung nach Werbung. Ich bin selber Ingenieur im Bereich Straßenbeleuchtung. Da kenne ich natürlich solche Unterhaltungsverträge und ihre Tragweite. Sicher enzyklopädisch nicht relevant. Wenn der Rest des Artikels aber stimmt, dann wäre das in Ordnung. Also: immer dran bleiben, immer feilen, bis die Kiste fliegt. --Lebrac72 (Diskussion) 12:52, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Dem schließe ich mich ausdrücklich an. Mit einem solchen Interessenkonflikt sollte man grade besonders gut belegen. Wo findet man denn den genannten Geschäftsbericht? --CWKC (Praat tegen me.) 13:22, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Moin. Verstehe ich. Aber da Du ja Mitarbeiter bist wird die Neutralität immer ein Punkt sein. Der Artikel steht ja schon unter Beobachtung. Ich würde erstmal kräftig Belege suchen, bevor ich ihn weiter vergrößere. Der Abschnitt "Straßenbeleuchtung" ist z.B. meiner Meinung nach Werbung. Ich bin selber Ingenieur im Bereich Straßenbeleuchtung. Da kenne ich natürlich solche Unterhaltungsverträge und ihre Tragweite. Sicher enzyklopädisch nicht relevant. Wenn der Rest des Artikels aber stimmt, dann wäre das in Ordnung. Also: immer dran bleiben, immer feilen, bis die Kiste fliegt. --Lebrac72 (Diskussion) 12:52, 25. Okt. 2018 (CEST)
- Da ich selbst bei der badenova in der Unternehmenskommunikation beschäftigt bin, ist es oftmals etwas schwierig auf öffentlich zugängliche (z.B. gedruckte) Nachweise zu verweisen. Deshalb habe ich auf die Homepage sowie den aktuellen Geschäftsbericht verwiesen. Wenn ich noch mehr Nachweise finde, die auch öffentlich zugänglich sind, werde ich diese verknüpfen. Commanderfünf (Diskussion) 12:23, 25. Okt. 2018 (CEST)