Diskussion:Baganda
sozialwissenschaftliche Einordnung[Quelltext bearbeiten]
Mit Hinweis auf Diskussion:Inka/Archiv/1#Fromm-Skala und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 49#Erich Fromms Einteilung von Völkern folgender Wunsch: Zu den Baganda haben sicher verschiedene Wissenschaftler mit verschiedenen Hintergründen und Fragestellungen Studien gemacht und andere auf deren Basis weitere Texte produziert. Ich gehe davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der es ziemlich kritisch sieht, wenn der Artikel so daherkommt, als sei Fromm der einzige oder der wichtigste gewesen, der sich mit der Kultur der Baganda auseinandergesetzt hat. Weder hat Fromm sich wirklich mit den Zuñi auseinandergesetzt, noch hat die Anatomie der menschlichen Destruktivität im Fach 50 Jahre nach Veröffentlichung einen besonderen Stellenwert.
Ich würde fast behaupten, dass weder die Baganda für Fromm, noch Fromm für die Baganda wirklich relevant sind/ist.
Da der Absatz hier zumindest nicht mit Überschrift hervorgehoben ist, will ich ihn vorerst stehen lassen und hoffe, dass sich jemand mit Sachkenntnis traut, mehr aus dem Artikel zu machen und mehr zur Forschungs- und Theoriengeschichte und zur Bedeutung der Baganda für die Wissenschaften zu schreiben.
Der "Literatur"-Abschnitt kann hierfür sicher eine Recherchegrundlage sein, auch wenn die Tatsache, dass das alles um die 60 Jahre alt oder noch älter ist, nicht ignoriert werden sollte. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:16, 11. Jan. 2024 (CET)