Diskussion:Bakterio- und Virioplankton

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Gretarsson in Abschnitt Redundanter Artikelabschnitt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehler bei Größenangabe[Quelltext bearbeiten]

"µm), des Picoplanktons (0,2 - 20 µm) un" <<< Meep, dat scheint falsch zu sein, 0,2 - 2,0 µm sollte es heißen, oder? (so stehts jedenfalls in der Tabelle und is auch logisch aber als Nichtbiologe will ich ma nix verbessern, womit ich mich nech auskenne (nicht signierter Beitrag von 84.58.138.130 (Diskussion) 19:43, 4. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

Ok, Komma ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 137.248.179.1 (Diskussion) 12:51, 27. Apr. 2007 (CEST))Beantworten

„Gedankenexperiment“ zur Menge der Viren und Bakterien in den Weltmeeren[Quelltext bearbeiten]

Ich finde das mit den 400.000 Lichtjahren zu reißerisch. Bewirkt wird ein "Wow, ist das viel", wo doch ein "Ja, sie sind doch recht klein" passender wäre.
1 Liter mit 1-cm-Würfeln gibt eine 10-m-Kette
1 Liter mit 1-mm-Würfeln gibt eine 1-km-Kette
1 Liter mit 1/10-mm-Würfeln gibt eine 100-km-Kette
...
1 Liter mit 80-nm-Würfeln gibt eine 156.000.000-km-Kette (mehr als der Weg zur Sonne)
400000*10^13 km / 156.000.000 km = 25641025641 = 25,6*10^9
Für die 400000 Lichtjahre braucht man also ca 25,6*10^9 Liter pure Viren
oder 25,6*10^6 Kubikmeter oder 1/40 Kubikkilometer.
So viel Virioplankton in sämtlichen Meeren zusammen kann ich mir dann eigentlich schon vorstellen
Benno 24.8.2009 (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 24. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Redundanter Artikelabschnitt[Quelltext bearbeiten]

Die Tabelle im Abschnitt „Einteilung nach Größe“ ist zum einen redundant zum Abschnitt Gliederung → Nach Größe im Artikel „Plankton“, zum anderen ist der Artikelgegenstand, und das ist auch dem umseitigen Abschnitt zu entnehmen, im Wesentlichen nur das untere Ende des Plankton-Größenspektrums (Nan(n)oplankton bis Femtoplankton). Die Auflistung des gesamten Größenspektrums ist deshalb hier unnötig und gehört definitiv in den „Kompetenzbereich“ des Übersichtsartikels, wo sie zumindest mittlerweile vorhanden ist. Auch die Weiterleitungen gehören entsprechend abgeändert. --Gretarsson (Diskussion) 11:32, 2. Nov. 2022 (CET); nachträgl. geänd. 11:33, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten