Diskussion:Barzan Ibrahim at-Tikriti
Art der Hinrichtung[Quelltext bearbeiten]
Durch den Strick enthauptet? (nicht signierter Beitrag von 84.175.9.74 (Diskussion) ) vom 18:29, 15. Jan. 2007 (CET), nachgetragen: SchirmerPower 22:29, 15. Jan. 2007 (CET)
Ich habs mal umformuliert, da durch den Strick enthauptet zwar an sich korrekt ist, sich aber trotzdem etwas seltsam anhört. Rainer E. 18:48, 15. Jan. 2007 (CET)
- Klingt schon viel reißerischer - und ob es wirklich unbeabsichtigt war, ist noch unklar. --AZH 18:56, 15. Jan. 2007 (CET)
auf www.spiegel.de ist zu lesen:
Rechtsmediziner sagen: Je mehr der Delinquent wiegt, je tiefer er fällt und je dünner das Seil ist, desto größer ist die Gefahr der Enthauptung.
Rainer E. 18:59, 15. Jan. 2007 (CET)
- Wer es genauer wissen will: hier ist die Tabelle mit Gewicht und Höhe, damit so etwas nicht passiert. Die irakischen Henker hatten sowas wohl gerade nicht zur Hand, schon bei Saddam Hussein ist das nicht ganz "korrekt" verlaufen (entschuldigt die sachliche Darstellung). Er trug offene Wunden und Peitsch-Spuren des nicht richtig angelegten Seils von sich. SchirmerPower 22:18, 15. Jan. 2007 (CET)
- Aus der britischen Hinrichtungspraxis ist nur ein Fall überliefert, bei dem das Seil dem Delinquenten den Kopf abriss: 30. November 1885, Norwich Castle, Robert Goodale. Der verantwortliche Henker, James Berry, erlebte noch zwei weitere Fälle, in denen das beinahe vorkam. In den vorhandenen Autobiografien britischer Henker, die ich gelesen habe (Berry, Pierrepoint, Ellis, Dernley) gilt so ein Vorfall als etwas, das „einfach nicht passieren darf“, wenn ein Mann sein „Handwerk“ versteht und ernst nimmt.--Kauko 14:31, 16. Jan. 2007 (CET)
Tut das mehr weh, wenn man enthauptet wird? Ich denke schlimmer ist es doch, wenn das Seil zu kurz ist und man lange leiden muss oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 2003:86:4804:2E00:2986:ED87:F60D:BF51 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 13. Okt. 2016 (CEST))
Theoretische Frage.[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikipedianer,
mal angemommen, jemand würde hier Bilder, bewegt oder unbewegt, von der Vollstreckung einstellen, könnte man das akzeptieren? Ungeachtet der eventuellen Urheberrechte, hat die 'Allgemeinheit' das Recht, solche Bilder zu sehen? Hat das Gremium der Wikipedianer das Recht, diese Bilder der vorzuenthalten, zu zensieren?
Gruss, Martin.(nicht signierter Beitrag von 212.23.126.5 (Diskussion) ) vom 21:42, 15. Jan. 2007 (CET), nachgetragen: SchirmerPower 22:26, 15. Jan. 2007 (CET)
Kann ich mir kaum vorstellen, daß man das dulden würde. Im Artikel über Saddam wurde sogar ein link gelöscht, der auf das Hinrichtungsvideo verzweigte. Ich persönlich hätte mit einem Hinrichtungsfoto keine Probleme. Rainer E. 21:53, 15. Jan. 2007 (CET)
Theoretische Frage.[Quelltext bearbeiten]
Ich sehe das Problem darin, dass nach meinem Wissen wikipedia keiner Altersbeschränkung unterliegt. Mein Sohn nutzt den hiesigen Fundus an Infos sogar für Hausaufgaben. Will sagen, hier haben auch Kinder und Jugendliche Zugang und es macht nicht wirklich Sinn, eine Hinrichtung hier optisch darzustellen, nur um zu zeigen, wie`s geht.--Tyras 00:57, 16. Jan. 2007 (CET)