Diskussion:Basic Channel
Basic Channel[Quelltext bearbeiten]
Sollte man eigtl. nicht den Artikel lieber auf Basic Channel umbennenen? Schliesslich ist er ja auch unter diesem Lemma in allen anderen Wikipedien bekannt. --Daondo 07:29, 21. Feb. 2010 (CET)
- Eher nicht. Die anderen Sprachversionen beschäftigen sich überwiegend mit Basic Channel, hier geht es um alle Projekte der beiden Musiker wie Bc, Rhythm & Sound, Round one to five, Phylyps usw.. Bitte nicht verschieben. -- NiTen (Discworld) 08:29, 21. Feb. 2010 (CET)
- Na gut, wenn ihr meint...--Daondo 07:32, 28. Feb. 2010 (CET)
Sich-rar-machen...[Quelltext bearbeiten]
... ist auch eine Strategie..., also fallt nicht drauf rein.
Im Text heisst es: "So geben sie nur selten Interviews, geben keinerlei biographische Informationen bekannt, und ihre Namen finden sich auf keiner ihrer Platten. Die wenigen Fotos, die von beiden Produzenten existieren, dürfen meist nur verzerrt oder komplett unkenntlich abgedruckt werden – getreu der Haltung der frühen Techno-Szene, die den Starkult der Musikindustrie ablehnte und danach trachtete, das Konzept des Musiker-Subjekts abzuschaffen."
Dass es auch anders geht, zeigt die FAZ in einem Interview mit Fragen von Xaver Oehmen: 3w.faz.net/artikel/C30351/im-gespraech-was-stoert-sie-an-interviews-herr-von-oswald-30480000.html
Und zu den vermeintlich wenigenund verzerrten Bilder, googelt doch mal, und ändert dann den von mir zitierten Satz... mindestens den. Grazie! 80.219.20.36 23:50, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe mal den Adelstitel und die Bemerkung er sei Ururururenkel von Bismarck im Artikel gelöscht, damit dem Motto der Unpersönlichkeit, Unnahbarkeit besser gerecht zu werden und aufdringliches Marketing zu vermeiden. --88.130.13.168 08:22, 9. Aug. 2011 (CEST)