Diskussion:Bassenheim

Zutritt zum Schloss

Der Zutritt zum riesigen Schlossgrundstück (Privateigentum der Adelsfamilie von der Osten) ist verboten und wird auch nicht am Tag des offenen Denkmals gewährt. Der Eigentümer legt Wert darauf, dass keinerlei Bilder der historischen Baulichkeiten, soweit diese das Betreten des Grundstücks voraussetzen, ins Internet gelangen.

Dazu von meiner Diskussionsseite wegen des allgemeinen Interesses hierher verschoben:

Kannst du bitte begründen, warum die Darstellung von Tatsachen POV ist und warum die Nichtzugänglichkeit eines bedeutenden Baudenkmals selbst am Tag des offenen Denkmals nicht erwähnt werden darf? --Historiograf 17:38, 8. Apr 2005 (CEST)

Hallo Historiograf, ich hatte schon Post von dir erwartet. Die Erwähnung der Tatsache "kein Zugang" ist natürlich NPOV-konform, sofern sie auf angemessene Weise erfolgt; daurauf zielte meine Änderung. Speziell aufgrund der mangelnden Möglichkeit, sich vor Ort zu informieren, sollte Wikipedia noch mehr Informationen über das Schloss bieten – die von mir beigesteuerten dürren Worte können nur ein erster Anfang sein. -- RainerBi ✉ 18:01, 8. Apr 2005 (CEST)

Bitte begründe, wieso meine Formulierung unangemessen gewesen sein sollte - ich verbitte mir dergleichen Unterstellungen. Dass der ganze Artikel noch viel zu dürftig ist und auch weitere Informationen über das Schloss fehlen, ist mir klar. Ich hatte dich gefragt, wieso nicht erwähnt werden darf, dass das Schlossgrundstück am Tag des offenen Denkmals nicht zugänglich ist. Bitte gewöhne dir auch im Umgang mit mir einen sachlichen und angemessenen Ton ab, der andere Benutzer nicht von oben herab abkanzelt. --Historiograf 19:58, 8. Apr 2005 (CEST)

Bevölkerungszahl

quelle der aktuellen bevölkerungszahl: http://www.verbandsgemeindeweissenthurm.de/aus_dem_rathaus/einwohner_und_gemeindestatistik/index.html

Hochmeister kein gebürtiger Bassenheimer

Selbst wenn Hochmeister Heinrich I. Waldbott aus dem späteren Haus Waldbott von Bassenheim stammen sollte, kann er nicht in Bassenheim geboren worden sein. Erst im 14. Jahrhundert lebten die Waldbott in Bassenheim.Npsalomon 16:30, 9. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung vom 31. Mai 2010, 19:52 Uhr

Eine Frage: Könnte irgendein Leser auf die Idee kommen, Bassenheim sei irgendwann ein Ort – beispielsweise – des Freistaates Bayern geworden? Ich frage mich deshalb, welchen enzyklopädischen Wert die neuerliche Ergänzung haben soll, und schlage vor, diese Information zu löschen. -- Lothar Spurzem 23:27, 31. Mai 2010 (CEST)
PS: Ich habe inzwischen die überflüssige Information entfernt. -- Lothar Spurzem 16:08, 1. Jun. 2010 (CEST)

Natürlich kennt jeder Leser Bassenheim und weiß natürlich auch seit wann es zu Rheinland-Pfalz gehört.-- Der-verrückte-hutmacher 18:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Diese Ironie ist nicht ganz passend. Bassenheim gehört – und das dürfte jedem klar sein – seit der Gründung von Rheinland-Pfalz zu diesem Bundesland, das in der Einleitung des Artikels genannt ist. Vorher kann es nicht dazu gehört haben, und was später wird – sofern es zu einer Neugliederung kommt – müssen wir abwarten. Mithin war es überflüssig einen Satz einzufügen (den bisher vermutlich kein Leser vermisst hatte), in dem die Lage bzw. die Zugehörigkeit nach nur wenigen Textzeilen ein zweites Mal genannt wird. -- Lothar Spurzem 21:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

Abschnitt Geschichte

Ist die Änderung bzw. das Perfekt in dem Satz „… hat sich die Herrschaft auch benannt“ wirklich korrekt? -- Lothar Spurzem 21:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

In Bassenheim gibt es kein Schloss mehr!!!

Ein Sache wollte ich gerne anmerken. Das "Schloss Bassenheim" wurde 1937 abgerissen. Was auf den Bildern gezeigt wird ist die Burg Bassenheim... Leider wird dies oft, auch von Bassenheimern, falsch gemacht! Begriffe wie "Schlossgärtnerei" sind in Bassenheim geblieben und auch korrekt, da sie ursprünglich zum Schloss gehörten. Das Schloss stand auch in diesem privaten Park, daher ist der Begriff "Schlosspark" auch nicht falsch, im Volksmund ist es bei uns nur der "Park". (nicht signierter Beitrag von 91.67.198.29 (Diskussion) 09:39, 26. Dez. 2011 (CET))

Interessant, dass bis jetzt noch niemand auf diese Kritik reagiert hat und im Artikel immer noch das Bassenheimer Schloss vorgestellt wird. Ich werde es ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:54, 16. Apr. 2014 (CEST)

Ich ändere es doch nicht. Denn in den Kunstdenkmälern der Rheinprovinz wird das Bauwerk sowohl als Burg wie auch als Schloss bezeichnet, und Helmut Prößler schreibt in Mayen-Koblenz Portrait eines Landkreises, ISBN 3-922755-02-X: „Die von 1729–1801 reichsunmittelbare Herrschaft Bassenheim gehörte der Familie Waldbott von Bassenheim, die auch die alte Burganlage zu Anfang des 17. Jhs. zu einem Schloß ausbaute. Vorbesitzer waren im 14. Jh. die Kurfürsten von Köln, dann die Grafen von Wied, schließlich die Grafen von Isenburg-Braunsberg. Das heutige Schloß, in einem herrlichen Park gelegen, läßt noch erkennen, daß es ursprünglich als eine Wasserburg errichtet worden war. (Privatbesitz)“ Das müssen wir wohl so hinnehmen, obwohl auch ich seit einer Führung vor Jahren annahm, „Burg“ sei die richtige Bezeichnung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:22, 17. Apr. 2014 (CEST)

Auch wenn das offenbar nicht dem lokalen Sprachgebrauch entspricht, wäre es für die Allgemeinverständlichkeit dieses Artikels wohl besser, von einem „Alten Schloss“ (entstanden aus der historischen Wasserburg) und einem „Neuen Schloss“ (1937 abgebrochen?) zu sprechen. (Schließlich sind wir hier nicht in einem Regiowiki – auch wer noch nie in der Gegend war, sollte den Artikel verstehen können.) Wenn das „Neue Schloss“ erheblich jünger als das „Alte Schloss“ war, stellt man sich aber auch die Frage, warum Waldthausens 1914 einen neobarocken Erweiterungsbau des „Alten Schlosses“ errichten ließen (→ Liste der Kulturdenkmäler in Bassenheim) und nicht das „Neue Schloss“ an ihre Bedürfnisse anpassten. Wurde letzeres damals anders genutzt oder war es vielleicht schon 1914 mehr oder weniger eine Ruine? Dass sollte doch auch ohne Bruch der Privatsphäre der heutigen Bewohner herauszufinden sein. --79.209.37.40 13:39, 23. Aug. 2019 (CEST)

Grundsätzlich haben Sie recht. Zunächst aber noch eine Empfehlung: Melden Sie sich als Benutzer an, dann ist es leichter, Meinungen auszutauschen. Und dann versuchen Sie, die Zusammenhänge um altes und neues Schloss zu ergründen und mit den nötigen Quellennachweisen in den Artikel einzuarbeiten. Wie schwierig es ist, geht aus meinem obigen Beitrag von vor fünf Jahren hervor. Jedenfalls erscheint es mir nicht leicht, den Sachverhalt und die Bezeichnungen korrekt darzustellen und nachvollziehbar zu belegen. Gruß -- Lothar Spurzem 14:13, 23. Aug. 2019 (CEST)

Schwer zu verstehen

Zur Geschichte heißt es im Artikel: „Bassenheim war eine reichsunmittelbare Herrschaft, die jahrhundertelang und noch bis zum Ende des 18. Jahrhunderts im alleinigen Besitz der Familie Waldbott von Bassenheim war. Nach ihr hat sich die Herrschaft auch benannt.“ Ich dachte bisher, Bassenheim sei auch früher ein Ort gewesen, nach dem die Herrschaftsfamilie benannt ist. War das nicht so? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 5. Mai 2015 (CEST)
Ich habe den Abschnitt inzwischen geändert und erweitert. Wenn es falsch sein oder nicht gefallen sollte, bitte zurücksetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:41, 5. Mai 2015 (CEST)

Wann starb Siegfried Walpod?

Im Artikel steht: „Die Herrschaft Bassenheim fiel noch vor 1300 durch die Heirat von Helena von Bachem, Erbtochter des Ritters Heinrich von Bachem, mit Siegfried Walpod († 1333) an das Geschlecht der Waldbott von Bassenheim.“ War das derselbe Siegfried, nach dem die polnische Stadt Pasym benannt wurde? Wenn ja, kann das Todesdatum nicht stimmen. Über ihn schreibt nämlich der frühere Bürgermeister von Bassenheim, Theobald Groß, unter anderem: „1370 hatte Siegfried ein so hohes Ansehen im Orden, daß er Komtur in Osterode wurde, …“ Im Weiteren heißt es, dass Siegfried 1386 mit dem Bau einer mächtigen Ordenskirche begann. Falls ein Kenner der Geschichte mitliest, wäre es schön, er könnte die Frage klären. -- Lothar Spurzem 23:19, 22. Nov. 2019 (CET)

Mit Bassenheim verbunden - Helene von Nostitz

Wenn sie 1944 gestorben ist, dann müsste es doch eher "Nichte des früheren Reichspräsidenten" heißen. Das Wort "späteren" wurde offenbar aus ihrem persönlichen Artikel übernommen. Dort bezieht es sich auf ihre Geburt, was natürlich korrekt ist. --95.90.111.102 22:20, 26. Apr. 2020 (CEST)

Politik

Der Einleitungssatz zum Abschnitt Politik ist redundant. Er stimmt mit dem Einleitungssatz des Gesamtartikels überein. Er kann dann auch gelöscht werden, oder? --Nordlicht.Creator (Diskussion) 13:50, 23. Feb. 2024 (CET)

In der Tat – der Einleitungssatz wurde am 23. November 2019 beim Verschieben von Bildern wohl versehentlich mit verschoben und dann neu wieder am den Artikelanfang geschrieben, als er dort vermisst wurde. Kann also bei Politik raus. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:15, 23. Feb. 2024 (CET)