Diskussion:Batscho-Kiro-Höhle
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Funde
Funde[Quelltext bearbeiten]
sind die Funde aus dem de:Jungpaläolithikum oder de:Mittelpaläolithikum ?--Vammpi (Diskussion) 12:46, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Gute Frage. Ich habe grad im Artikel Jungpaläolithikum ein paar Änderungen gemacht und eine Anmerkung dazu ergänzt. Die Funde gehören definitionsgemäß zum Jungpaläolithikum, das aufgrund der diversen Neudatierungen früher anfängt als bislang vor (so schön rund gerundeten) 40.000 Jahren. --Gerbil (Diskussion) 13:50, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Moin, die Definition hängt ja weniger an Datierungen als an der Frage des ersten Auftretens in Europa. Dementsprechend kann das in den entsprechenden Artikeln sicherlich angepasst werden. 45.000 Jahre ist doch auch noch schön rund, oder? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:10, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Ich hab ja schon Einiges in der Wikipedia 'umgeschrieben', aber eine solche Epoche umzudatieren hab ich mich vorhin denn doch nicht getraut. Aber wenn man lange genug sucht, findet man immerhin ein paar (zum Beispiel hier) Datierungen, die die 45.000 benennen. Ich werde mich also mal drum kümmern, die Stimmigkeit innerhalb der betreffenden Wikipedia-Artikel zu verbessern. --Gerbil (Diskussion) 15:22, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Freut mich. Ich habe mit Urgeschichte Italiens schon mal angefangen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:23, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Ich hab ja schon Einiges in der Wikipedia 'umgeschrieben', aber eine solche Epoche umzudatieren hab ich mich vorhin denn doch nicht getraut. Aber wenn man lange genug sucht, findet man immerhin ein paar (zum Beispiel hier) Datierungen, die die 45.000 benennen. Ich werde mich also mal drum kümmern, die Stimmigkeit innerhalb der betreffenden Wikipedia-Artikel zu verbessern. --Gerbil (Diskussion) 15:22, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Moin, die Definition hängt ja weniger an Datierungen als an der Frage des ersten Auftretens in Europa. Dementsprechend kann das in den entsprechenden Artikeln sicherlich angepasst werden. 45.000 Jahre ist doch auch noch schön rund, oder? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:10, 30. Mär. 2021 (CEST)
Ich vermute mal, dass du den schon kennst: https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/neuer-blick-auf-die-aeltesten-europaeer/ Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Danke, den Text kannte ich noch nicht. Ich schau wochenends jeweils überwiegend engl. Quellen durch, die BdW-Reaktion schreibt zwar gute Zusammenfassungen, aber oft (wie hier) erst mit deutlicher Verspätung. Déformation professionnelle meinerseits, wenn's dort erschien (oder gar in der FAZ) und ich kannte das Thema noch nicht, hatte ich beruflich schlecht gearbeitet... Gerbil (Diskussion) 17:13, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Wer kennt die nicht. Außerdem gibt es ja auch noch andere Themenkreise und ein Privatleben. Ich bin für Hinweise jedenfalls auch stets dankbar; umso mehr freue ich mich natürlich, wenn mir das Ganze schon kurz zuvor bekannt geworden ist... Ansonsten füllt der Hinweis eine Lücke einfach nur schneller, die sowieso nicht dauerhaft bestehen würde, bzw. bestanden hätte. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:41, 11. Apr. 2021 (CEST)