Diskussion:Baudot-Code
Murray-Code[Quelltext bearbeiten]
Hab folgendes rausgenommen, weil das technisch nicht geht:
- "Die unbenutzte Kombination „00000“ wird bei Lochstreifen für Korrekturzwecke benötigt. Da eine fehlerhafte Zeicheneingabe nicht rückgängig zu machen ist, wurde der Lochstreifen manuell um eine Position zurückgenommen und mit der Leerkombination überstanzt."
00000 heißt "keine Lochung (außer Transportloch)", wie soll man damit eine vorhandene Kombination überstanzen? Flups 16:39, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Korrekt. Zum Korrigieren wurde eher die Kombination 11111 genommen, welche außer einem Zurückschalten in den Buchstabenmodus keine Auswirkungen hat. Aus dem gleichen Grund hat ja im ASCII das Zeichen an Position 127 (binär 1111111) die Bedeutung von "Delete" bekommen. --RokerHRO 17:01, 30. Jul. 2007 (CEST)
Börsen- und Wetter-Telexcodes[Quelltext bearbeiten]
Hier fand ich ein paar zusätzliche Zeichensätze, die wohl früher für US-Börsen- und Wetter-Ticker benutzt wurden. Sollten wir diese Codes mit aufnehmen?
CCITT-2-Code Code Buchstaben Ziffern/Zeichen
(CCITT)Ziffern/Zeichen
USTTYBrüche
(Börsenkurse)Wetter 00011 A - - - ↑ (Nordwind) 11001 B ? ? 5/8 ⊕ (bedeckt) 01110 C : : 1/8 ○ (wolkenlos) 01001 D Wer da? (#) $ $ ↗ (Nordostwind) 00001 E 3 3 3 3 01101 F unbenutzt (@) ! 1/4 → (Ostwind) 11010 G unbenutzt (*) & & ↘ (Südostwind) 10100 H unbenutzt ($) # # ↓ (Südwind) 00110 I 8 8 8 8 01011 J Klingel ' ' ↙ (Südwestwind) 01111 K ( ( 1/2 ← (Westwind) 10010 L ) ) 3/4 ↖ (Nordwestwind) 11100 M . . ? . 01100 N , , 7/8 ◍ (stark bewölkt) 11000 O 9 9 9 9 10110 P 0 0 0 0 10111 Q 1 1 1 1 01010 R 4 4 4 4 00101 S ' Klingel Klingel Klingel 10000 T 5 5 5 5 00111 U 7 7 7 7 11110 V = ; 3/8 ◯⃓ (wolkig) 10011 W 2 2 2 2 11101 X / / / / 10101 Y 6 6 6 6 10001 Z + " " + 01000 Wagenrücklauf 00010 Zeilenvorschub 00100 Zwischenraum 11111 Umschaltung Buchstaben 11011 Umschaltung Ziffern/Zeichen 00000 unbenutzt
--RokerHRO 18:24, 30. Jul. 2007 (CEST)
Keine Klein- und Großbuchstaben[Quelltext bearbeiten]
Zu erwähnen wäre, dass keine Unterscheidung von Klein- und Großbuchstaben erfolgt. --91.60.192.64 17:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Keine, aber sieh [itu-t/s.2]--178.158.194.61 11:17, 21. Mai 2014 (CEST)
@Antonsusi: Kannst Du diesen Revert näher erläutern? Worin besteht der Bezug zwischen den Artikeln. --21:48, 14. Sep. 2012 (CEST)
Baudots Code war der erste bitorientierte Zeichencode[Quelltext bearbeiten]
Der ERSTE bit (binary digit) orientierte Zeichencode war doch sicher der Morse Code bei der elektrischen und akustischen (nicht optischen wie Flagge oder Rauch) Signalübertragung. Oder? 193.83.130.252 08:01, 12. Mai 2015 (CEST)
- Ich meine nein. Natürlich ist der Morsetaster entweder gedrückt oder nicht, der Zustand ist also wertdiskret mit binärem Zeichenvorrat. Zusätzlich kommen jedoch lange und kurze Impulse vor, im Zeitbereich gibt es daher ebenfalls zwei Möglichkeiten. In Kombination existieren daher vier Zeichen: 1. kurzer Impuls, 2. langer Impuls, 3. kurze Pause (zwischen zusammengehörigen Impulsen), 4. lange Pause (zwischen verschiedenen Morsezeichen).--77.189.208.15 02:23, 15. Feb. 2018 (CET)
ascii[Quelltext bearbeiten]
aus dem Artikel ausgeschnitten:
Der Baudot-Code ist der Vorläufer des heutigen Sieben-Bit-ASCII-Codes.
Grund, der Baudot-Code hat mit dem ASCII gemein, das beide auf Lochstreifen zurückgehen. Der Unterschied ist, der Baudot-Code diente zur Kommunikation von Fernschreibern untereinander, hatte einen sehr eingeschenkten (5 Bit) Zeichensatz, die Verbindung war seriell. Der ASCII Code geht auf die Kopplung von Schreibautomaten mit Computern (im Sinne einer Konsole) zurück. Der Anschluss an den Computer konnte hier (da war oft ein Lochstreifenleser/locher 7 - 8 Bit und damit ein Interface verfügbar) parallel erfolgen. Der ASCII Code steuerte im Ursprung diese Automaten mit vollem Zeichensatz, keinen Fernschreiber. Im Nachgang wurde allerdings gerne auch Fernschreiber als Konsole eingesetzt, die waren preisgünstig, die serielle Schnittstelle erlaubte größere Entfernungen, nicht immer war ein vollständiger ASCII Zeichensatz erforderlich. --Hugo (Diskussion) 19:19, 18. Jul. 2016 (CEST)
Baudot-Code-Tabelle[Quelltext bearbeiten]
Irgendwie passt die angegebene Tabelle weder mit der in der enwp zusammen, noch mit dem Tool in den Weblinks. Ich finde es auch seltsam, dass es keine 8 geben soll. Kann man jemand mit einer Offline-Quelle gegenchecken? --DaB. (Diskussion) 18:43, 3. Okt. 2022 (CEST)