Diskussion:Bauernhof

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Weblinks

Hallo Lou,

ich will kein Monopol auf den Bauernhof-Artikel haben. Trotzdem gefallen mir Deine Änderungen nicht.

• Die Seite [1] hatte nicht ich verlinkt. Sie ist nett gemacht, gibt einige Erklärungen, und erscheint mir auch nicht als Städterfängerei.
• Die Bemerkung gegen Kommerzlinks habe ich geeschrieben, nachdem in kurzer Folge mehrere derartige Werbelinks eingefügt worden waren, davon ein Teil immer wieder von dem selben Bauernhof. Darum werde ich die Bemerkung wieder einfügen.

• Wenn jemand eine interessante Information in einen Artikel einfügt, und dabei die Gliederung entweder respektiert oder verbessert, ist eine Erkärung dazu nett, aber nicht immer erforderlich.
• Wenn jemand etwas entfernt, sollte er das begründen, kurz in der Zeile unter dem Eingabefeld oder ausführlich in der Diskussionsseite.

Schönen Gruß--Ulamm 22:51, 18. Jan. 2007 (CET)

Text und Illustration

Seit ich vor Jahren intensiv an diesem Artikel gearbeitet habe, habe ich ein bisschen dazu gelernt, das aber hier nicht umgesetzt, sondern stelle es als Anregung "in den Raum": Für das Verständnis des Textes ist es vorteilhaft, statt einer mehr oder weniger ungeordneten Galerie am Schluss kleine Galerien zu den einzelnen Textabschnitten anzulegen.

Abgesehen davon waren bei den Illustrationen am Text jetzt die Alpen samt angrenzendem Schwarzwald irgendwie überrepräsentiert.

Gruß, Ulamm (Diskussion) 03:10, 28. Feb. 2016 (CET)

Hört sich vernünftig an - mach einfach mal. --GiordanoBruno (Diskussion) 10:20, 28. Feb. 2016 (CET)

Dass das hier ein reines Bilderbuch ist, ist klar. Aber anstatt kleiner Galerien - wozu eigentlich die Commons vorhanden sind - sollte man eher hier mal den Kahlschlag bei den Bildern ansetzen und nur wirklich "sehenswerte" Bauernhöfe/Sonderformen an Bildern verwenden. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:40, 28. Feb. 2016 (CET)

+1 --GiordanoBruno (Diskussion) 15:42, 28. Feb. 2016 (CET)

Bei einer gezielten Bebilderung kann die Anzahl der Bilder kleiner oder auch größer werden.

Galerien in den Commons haben den Nachteil, dass sie nicht auf eine konkrete Fragestellung eingehen, und den, dass man auf beachtenswerte Details einzelner Bilder in mehreren Sprachen hinweisen muss.

Bei jeder nicht an einen Text gebundenen Bildersammlung besteht die Tendenz, dass da diverse User noch ihre schönsten Urlaubsfotos unterbringen wollen.

Mit Klein-Galerien zu einzelnen Themen kann der Artikel den Lesern regionale und soziale Unterschiede und Gemeinsamkeiten verständlich machen, die einem der bisherigen Autoren als „irgendwie zu kompliziert“ erschienen.--Ulamm (Diskussion) 16:38, 28. Feb. 2016 (CET)

Sehe ich komplett anders. Man kann in Commons auch eigene Seiten einrichten, auf die im Artikel unter "Weblinks" verlinkt werden kann. Das von Dir beschriebene ist doch eher mit "kleinen" Galerien bekannt: Kaum ist eine solche im Artikel wird noch jedes kleinste Fuzzelbild dazu gequetscht, weils doch so schön aussieht.....Frankfurt am Main ist auch ein perfektes Beispiel, wie man einen ansonsten exzellenten Artikel mit einer solchen Galerie-Überfrachtung verhunzen kann. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 21:21, 1. Mär. 2016 (CET)

Wie man es auch macht, wichtig erscheint mir, dass ein typisches Bild nahe beim entsprechenden Text platziert ist. Durch das Einfügen weiterer Bilder hat sich (zumindest in meiner Browserdarstellung) beispielsweise das Bild des Paarhofes weit unter den entsprechenden Textabschnitt verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:51, 2. Mär. 2016 (CET)

Hofstelle

Was in diesem Artikel beschrieben wird, ist eine ausführlichere Fassung von Hofstelle.

Was aus diesem Artikel nur schwach bis gar nicht hervorgeht ist der landwirtschaftliche Betrieb als Ganzes, wovon Gebäude nur ein kleiner aber eher unwichtiger Bestandteil sind. Für jemanden, der touristisch interessiert ist und Mauern liebt mag es reichen, nicht jedoch um das Konzept von dem was unsichtbar bleibt - das dazugehörige Land - zu verstehen. --Scoid (Diskussion) 12:47, 20. Jun. 2019 (CEST)