Diskussion:Beamtenrecht (Deutschland)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Inhalte, die unter "Personalvertretungsrecht" zu finden sind, haben meiner ansicht nach nichts mit Personalvertretung zu tun, sondern beschreiben allgemein, welches Recht für welche Sorten von Beamten gilt. Sollte man an dieser Stelle nicht kurz beschreiben, wie Beteiligung unter den Rahmenbedingungen des BPersVG oder landesrechtlicher Personalvertretungsrechte funktioniert?

Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 21:14, 21. Jan 2006 (CET)

Erledigt. --Forevermore 21:47, 29. Jan 2006 (CET)

Rechtsquellen[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, bei den Rechtsquellen fehlt noch ein Hinweis auf das Beamtenstatusgesetz, welches wahrscheinlich im nächsten Jahr vom Bund verabschiedet wird. Dieses Gesetz wird zu grossen Problemen führe, da es, wie der Name schon sagt, das gesamte Stausrecht für Bundes-, Landes- und Kommunalbeamte regeln wird, aber andere Bereiche, z.B. das Laufbahnrecht, für jedes Land zur eigenen Gestaltung offen lässt. Somit müssen alls Landeseamtengesetze stark überarbeitet werden. Das Beamtenrechtsrahmengesetz wird es dann bald nicht mehr geben, da nach der Grundgesetzänderung der Bund ja keine Rahmengesetzgebungskompetenz mehr hat.

Link zum Gesetzesentwurf am Ende der Seite: http://www.verdi.de/beamte/beamtenrecht/beteiligungsgespraech_beamtenstatusgesetz

Gruss, Indijanajones

Aktueller Stand wie angekündigt?[Quelltext bearbeiten]

Unter dem Punkt Rechtsquellen, Beamtengesetze wird von zukünftigen Entwicklungen im Jahr 2009 gesprochen. Ist diese Entwicklung wie angekündigt eingetreten? Vielleicht kann jemand Wissendes an dieser Stelle den Artikel aktualisieren.

Gruß -- 141.39.212.131 11:58, 15. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Beamtendeutsch[Quelltext bearbeiten]

Das Beamtendeutsch in diesem Artikel ist stellenweise ja unerträglich! Grammtikalisch ist es hier teilweise sogar hanebüchen! --P-Joker 18:44, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]