Diskussion:Beate Heister
"nicht auflösbare Stiftung"[Quelltext bearbeiten]
Was ist das besondere an einer "nicht auflösbaren" Stiftung? Stiftungen sind in der Regel für die Unendlichkeit angelegt, es sei denn, sie sind als Verbrauchsstiftungen errichtet/umgewandelt worden.
Identitätsdiebstahl[Quelltext bearbeiten]
Am Donnerstag erhielt ich eine E-Mail von Frau Heister, gestern waren es drei. Alle vier E-Mails deuten auf einen Identitätsdiebstahl hin. Obwohl Deutsche schreibt sie kein korrektes Deutsch. Obwohl ich ihr meinen Wikipedia-Artikel nannte, fragt sie mich nach persönlichen Daten, die in meinem Artikel stehen. --GFHund (Diskussion) 06:42, 22. Aug. 2020 (CEST)
Abschnitt "Milliardenvermögen" irreführend[Quelltext bearbeiten]
Die Abschnittsüberschrift "Milliardenvermögen" ist irreführend, weil in dem Abschnitt nichts über das Vermögen von H. gesagt wird; nur dass sie Vorstandsmitglied der Stiftung ist. Hier müssten die tatsächlichen Informationen zum Vermögen mal recherchiert werden oder der Abschnitt anders benannt werden. --Der Zahir (Diskussion) 16:58, 6. Mai 2021 (CEST)
- Update: Aussage zum Vermögen mit Quellenangabe eingefügt. Die Aussagen über die Stiftung, bei der sie laut Text nur Vorstandsmitglied ist, müssten trotzdem nochmal nachrecherchiert werden.--Der Zahir (Diskussion) 02:55, 21. Mai 2021 (CEST)
100% oder 75%?[Quelltext bearbeiten]
Hier wird gesagt: „Die Siepmann-Stiftung ist 100%ige Eigentümerin von Aldi Süd“. Im Aldi-Lemma wird gesagt: „Karl Albrecht gründete 1973 die Siepmann-Stiftung, die 75 % an Aldi Süd hält“. Welches ist richtig? Gruß, Heronils (Diskussion) 16:39, 3. Dez. 2023 (CET)