Diskussion:Bechtolsheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Kandschwar in Abschnitt Review: Oktober 2009
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Sache mit der Begriffsklärung[Quelltext bearbeiten]

Wiki-Kollege Benutzer:DaB. hat den Ortsartikel Bechtolsheim nach Bechtolsheim (Rheinland-Pfalz) verschoben, und hatte aus der ursprünglichen Seite eine Begriffsklärung gemacht hat.
Dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn es mehrere Ortschaften des gleichen Namens geben würde, soweit mir allerdings bekannt ist, gibt es keinen weiteren Ort im deutschsprachigen Raum der so heißt. Aus diesem Grunde habe ich mir erlaubt den Ortsartikel Bechtolsheim wieder an die alte Stelle zu verschieben und einen Hinweis Bechtolsheim (Begriffsklärung) zu setzen. Dort findet man jetzt auch die Personen die den Nachnamen Bechtolsheim tragen. Wenn dies jemand anders sieht, bitte hier melden. Vielen Dank und gruß kandschwar 19:09 7. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: Alter Versionverlauf von Bechtolsheim. Gruß kandschwar 11:00 27. Nov 2005 (CET)

Ortsgeschichte[Quelltext bearbeiten]

fehlt bisher noch. --KdM dis-/con-/non-sense 13:09, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Ich glaube, diese Aussage stimmt immer noch. Mich würde insbesondere interessieren, zu welchem Herrschaftsgebiet der Ort über die Zeit hin gehörte, gerade auch im Hinblick auf die Simultankirche. --Joachim Pense (d) 12:07, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wappen[Quelltext bearbeiten]

Warum wurde ca 1980 ein neues Wappen eingeführt? --Joachim Pense 14:46, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hat sich hoffentlich in der letzten Woche erledigt ;-) Gruß kandschwar 21:14, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hinweise auf GoogleBooks[Quelltext bearbeiten]

Habe eben mal die ersten 20 Googlebooks seiten durchsucht, damit ich diese nicht wieder verliere zähle ich die mal auf:

Danke kandschwar 21:14, 20. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Review: Oktober 2009[Quelltext bearbeiten]

Bechtolsheim ist ein Ort am Fuße des Petersberg im Landkreis Alzey-Worms in Rheinland-Pfalz (Deutschland).

Review wurde zuerst unter "Geschichte" eingestellt und es wurde mir empfohlen es nach hier zu verlagern. Von daher möchte ich gerne von Euch wissen, was ich an dem Ortsartikel noch verbessern könnte. Ziel soll hier eine Lesenswertkandidatur werden. Danke für das Review kandschwar 19:37, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Die Geschichte kommt mir für sehr lückenhaft vor. Zumindest die großen Themen Reformation und Dreißigjähriger Krieg fehlen schon mal ganz, wo diese Themenkomplexe dorch üblicherweise in regionalgeschichtlicher Literatur Schwerpunkte bilden. Auch zur Siedlungsentwicklung und zur historischen Erwerbsstruktur des Ortes erfährt man nichts. Eine Weinbaugemeinde, aber seit wann wird da in welchem Maß durch wen Weinbau betrieben? Wirkte sich die Industrialisierung irgendwie auf den Ort aus? Vom zweiten Weltkrieg erfährt man nur durchs Hintertürchen über die französische Besatzung etwas. Hier muss noch viel nachgetragen werden. Auch die Sehenswürdigkeiten des Ortes finde ich in der listenartigen Aufzählung etwas knapp bemessen. Etwas mehr Kontext dürfte es schon sein. Was hat es z.B. mit der Stiftertafel der Wasserburg auf sich? Wo haben die bis zu 17 Adelsfamilien gewohnt? Gibt es Überreste der Herrensitze? Im aktuellen Zustand wirft der Artikel leider noch mehr Fragen auf, als einen Überblick zu geben.-- · peter schmelzle · d · @ · 11:20, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo peter schmelzle, vielen Dank für die Anregungen. Wenn Du noch mehr Punkte hast, die offen und noch zu klären sind, nur her damit. Werde versuchen, diese offenen Fragen zu klären. Gruß kandschwar 11:30, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ein paar Anregungen noch: in der Einleitung ist vom Petersberg die Rede, im Abschnitt Geografie fehlt der Berg völlig. In der Römerzeit fehlt etwas Kontext, in welchem Zusammenhang die Villen stehen (Versorgungseinrichtungen des Limes?). Wer ist Werner IV., dem der Ort um 1250 gehörte? Im Mittelalter fehlt generell die Gebietszugehörigkeit, gehörte der Ort zur Reichsritterschaft? Dann werden als Ganerben die Sturmfeder von Oppenheim erwähnt, sind das nicht eher die Sturmfeder von Oppenweiler? Beim Übergang zum Departement Donnersberg wäre etwas Kontext wünschenswert (frz. Besetzung). Bei der Einwohnerentwicklung wären ein paar historische Zahlen wünschenswert (Rückschlüsse auf Bevölkerungsverluste durch historische Kriegszeiten und Auswanderung im 19. Jhd., später dann Bevölkerungsanstieg durch Zuzug von Kriegsflüchtlingen ab 1945?). Das Rathaus von 1592 hat angeblich Bauteile aus dem 12. Jahrhundert, etwas Kontext sollte das erklären (Neubau unter Verwendung älterer Bauteile? Welche Funktion hatte der Vorgängerbau?). Im Abschnitt Wirtschaft würde ich mir noch einige Details zum Weinbau wünschen. Es heißt ja, der Ort sei eine Weinbaugemeinde. Wie ist der Weinbau dort organisiert: Winzergenossenschaft, einzelne Winzer? Welche Sorten werden dort angebaut? Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 12:23, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe in der Einleitung das Wort "Ort" durch Ortsgemeinde ersetzt, weil das die sachgerechte Bezeichnung entsprechend der Gemeindeordnung RLP ist; in der Box "Ortsbürgermeister" aus gleichem Grund. Mit der Darstellung des Gemeinderates stimmt etwas nicht: 15 oder 16? Antwort 16 ist ab 1989 richtig. Einwohnerentwicklung: hier gibt es Infos ab 1815; Kulurdenkmäler: hier ist noch einiges aufgeführt, was in den Artikel könnte. Gruß --Update 19:50, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise. Einige Punkte die ich in der Zwischenzeit hoffentlich erledigt habe, habe ich oben durchgestrichen. kandschwar 21:50, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten