Diskussion:Beesat
Sollte der Artikel nicht lieber nach BeeSat verschoben werden, denn so wird er ja im Artikel selbst bezeichnet? Außerdem halte ich einen Start im ersten Quartal 2008 für sehr unwahrscheinlich. Da es nur zwei geplante Starts gibt, der zweite davon geht zum Mond, somit kann er da ja nicht mitfliegen, aber beim ersten Start 2008 sind mehrere CubeSats an Bord, fliegt er da vllt mit und ist nur noch nicht in den Startlisten aufgetauscht? [1] [2] Gruß, --paygar 16:32, 15. Dez. 2007 (CET)
- Du hattest völlig Recht mit dem Namen. Hab das auch gerade gesehen und den Artikel nach BeeSat verschoben. Gruß. --LW.Sikarna 16:56, 15. Dez. 2007 (CET)
- Nicht nur mit dem Namen, auch mit dem Startzeitpunkt. Ich aendere das. --Martin Herfort 17:50, 16. Dez. 2007 (CET)
Danke. :) Den QS-Baustein kann man jetzt rausnehmen, find den Artikel so in Ordnung. Gruß --paygar 19:25, 16. Dez. 2007 (CET)
Momentan befindet sich der Nachfolger von BEESAT-2, demnach BEESAT-3 in der Entwicklungs- und Testphase. Diese Information sollte m. E. jedenfalls um die Aktualität des Artikels zu wahren ergänzt werden resp. zusätzlich einen neues Lemma bekommen, falls genügend Informationen vorhanden sind. Daher habe ich den TB: Lückenhaft eingefügt. Offizielle Infos / Belege finden sich u.a. hier:
MfG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 13:33, 6. Dez. 2010 (CET)
Status?[Quelltext bearbeiten]
Der Satellit ist seit knapp drei Jahren im Orbit, und hier steht immer noch, was er nach dem Start alles tun soll. Weiß man auch, was er nun tatsächlich tut? Funktionieren Kamera und Sender? --Asdert (Diskussion) 10:40, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Sieben Jahre später immer noch keine Besserung. Einfach einen Haufen Text in die Wikipedia gekippt und sich nicht mehr drum gekümmert, die Helden von der TU Berlin. --PM3 20:59, 3. Jun. 2019 (CEST)