Diskussion:Begrenzte Rationalität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier werden fundamentate Gesetze der Mikroökonomie angegriffen. Der Unterschied zwischen Haushalt und Unternehmung erwächst aus dem Dualismus des Nutzenmaximums und Gewinnmaximums. Dieser besteht einzig in dem Ertrag über den Bedarf eines Haushalts hinaus (Gossensches Gesetz). Wenn aus der Mikroökonomik/ Neue Institutionenökonomik/Verhaltensökonomik Entscheidungen (satisficing)vor dem Optimum getroffen werden, dann muss dies cet. par. auch für die Unternehmung gelten (Allgemeine Gleichgewichtstheorie). Die Unterstellung der "begenzten Rationalität" ist danach eine eher wertende und somit eine wirtschaftspolitische Annahme. Bedenkenswert ist auch die Formulierung der "vernünftigen Entscheidung." Vernunft unterliegt einer Norm. Die rationale Entscheidung kennt keine Norm. (nicht signierter Beitrag von 77.1.203.132 (Diskussion) 13:56, 13. Dez. 2012 (CET))[Beantworten]

Die Qualität dieses Artikels ist zu schlecht. Er widerspricht sich selbst. Die englische Variante ist besser. Probleme hier: Duplizierte Information in Geschichte. Abgrenzung zu "Optimierung unter Nebendinungen" nicht nur unklar sondern widersprüchlich. Muss dringend verbessert werden.


Der Artikel ist wirklich schlecht. Kein Wort zu kognitiven Beschränkungen, keine Erwähnung von unmöglichen Berechnungen. Außerdem war der "Erfinder" Herbert Simon ja mehr oder weniger jeglicher Art von Optimierung feindlich gesinnt. Vielleicht komme ich demnächst dazu den Artikel zu bearbeiten...


-Was ist daran irrational?-

Irrational ist es auch, wenn man eine Präferenz für ein Gut A gegenüber einem Gut B hat, eine Präferenz für Gut B gegenüber Gut C, aber dennoch eine Präferenz von Gut C gegenüber Gut A.

Irrationalität[Quelltext bearbeiten]

"Als irrational bezeichnet man z. B. eine Entscheidung, wenn eine Person, ohne darüber nachzudenken und ohne jede vernünftige Entscheidungsgrundlage zu kennen und zu bewerten, dennoch mit Sicherheit das Optimum zu kennen meint."

Der Satz ist etwas komisch. Wenn man nicht über die verwickelte Situation nachdenkt, kann auch keine Teilnahme oder Wahrnehmung entstehen und auch keine Motivation zur Handlung oder Entscheidung. Wenn ein Akteur weder bewertet oder nachdenkt, bezweifle ich ernsthaft, dass er irgend ein Optimum (ggf. willkürlich) zuordnen kann.

141.44.7.13 14:58, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gerade das ist ja das irrationale daran ;-) , ich finde den Satz aber aus einem anderen Grund merkwürdig, und zwar klingt die Beschreibung für mich, so wie sie da steht in der ersten Hälfte des Satzes eher nach "intuitiv" als nach "irrational" (was sich in dem Zusammenhang ja vielleicht überschneidet); in der zweiten Hälfte eher nach "dogmatisch", oder einer fixen Idee. Man sollte den Satz vielleicht etwas eindeutiger formulieren, also konkret beschreiben was mit einer "vernünftigen Entscheidungsgrundlage" gemeint ist, oder mit welcher "Sicherheit" man ein "Optimum zu kennen meint".

--91.4.65.24 16:07, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kenneth Arrow[Quelltext bearbeiten]

Ich lerne gerade für eine Prüfung auf der Uni und aus den Prüfungsfragen geht hervor (=richtige Antwort), dass "Kenneth Arrow" den Begriff "bounded rationality" in der VWL einführte. Widerspricht das diesem Artikel der da Herbert Alexander Simon angibt?

mfg

PS. Antwort auch gerne per ICQ/Mail (149467146/mikeinthebest@hotmail.com) Godmod (nicht signierter Beitrag von Godmod (Diskussion | Beiträge) 12:05, 11. Sep. 2008)

Ich bitte dich, deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~ zu unterschreiben.
Zu deiner Frage: Im englischen Sprachraum wird kaum zwischen BWL und VWL unterschieden. Simon und damit auch die anderen Organisationstheoretiker im Dunstkreis der Bounded Rationality (Beispielsweise James G. March und Richard Cyert, meist als "limited rationality") verwenden den Begriff aber primär im Kontext von Organisationen. Es kann somit gut sein, dass der "Verdienst" der Einführung in den nicht beachteten Unterschied zwischen BWL und VWL einem anderen zukommt und würde dem Artikel meiner Meinung nach in keinster Weise widersprechen. Yotwen 14:19, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

DANKE! Godmod 14:11, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mal ausgehend von diesem Glossareintrag (den ich auch unten verlinkt habe) die meiner Meinung nach größten "Ungenauigkeiten" am Artikelanfang behoben. -- Socceroo 10:54, 18. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]