Diskussion:Begriffsgeschichte des Wortes Kanon

Lemma

Danke für den Artikel. Aber ich finde das Lemma unglücklich. Nach unseren Namenskonventionen müsste es bedeuten, dass im Artikel eine bestimmte Bedeutung des Wortes "Kanon" behandelt wird, nämlich eine aus dem Bereich der Begriffsgeschichte; analog zu Kanon (Kirchenrecht), Kanon (Musik), Kanon (Schriftmaß) usw. Aber das ist ja nicht der Fall; es wird stattdessen die Geschichte des begriffs behandelt, der den meisten der unterschiedlichen Bedeutungen zugrunde liegt. Müsste der Artikel dann nicht Geschichte des Begriffs Kanon heißen? Ich finde allerdings auch kaum vergleichbare Artikel, allenfalls Etymologie des Begriffs Tee oder Deutsch (Etymologie) (ebenfalls ein problematisches Lemma). --Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 20. Feb. 2023 (CET)

Das Lemma war ein Notbehelf; dass ich mit Lemma-Konventionen nicht so sattelfest bin, weißt du ja. Also gerne umbenennen. Was geplant ist, aber eine neue Literaturrecherche erfordert, ist die Verwendung des begriffs "kanón" in Byzanz und evtl. canon im mittelalterlichen lateinischen Sprachraum. --Ktiv (Diskussion) 09:08, 20. Feb. 2023 (CET)

@Zweioeltanks: ich habe eine Verschiebung vorgenommen. --Ktiv (Diskussion) 09:55, 20. Feb. 2023 (CET)

schließe mich gern dem Dank für die Lesefreude an. Das Lemma weckt jedoch weiter wie oben gesagt ein wenig den Eindruck, gleichsam alle Aspekte der Begriffsgeschichte des Wortes Kanon abhandeln zu wollen. Was freilich reizvoll wäre, aber offenkundig nicht beabsichtigt. Was hieltet Ihr daher von: Der Begriff „Kanon“ in der Kirchengeschichte?--Wheeke (Diskussion) 19:18, 20. Feb. 2023 (CET)

Hm, mir ist schon wichtig zu zeigen, dass es diese kirchliche Sondersprache gibt, die sich aber eben vor dem Hintergrund des allgemeinen griechischen Sprachgebrauchs entwickelt. Also ist der Artikel offen z.B. in Richtung auf Musikinstrumente (kanun). --Ktiv (Diskussion) 19:40, 20. Feb. 2023 (CET)