Diskussion:Behandlungspflege
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Blogotron in Abschnitt Was bedeutet das?
Ein gewisser Herr THWZ hat meine Änderungen zum Artikel Behandlungspflege wieder zurückgenommen. Einfach in die alte Version schauen, wenn von Interesse.
Der Grund: keine Verbesserung des Artikels, Keine Quellen angegeben ist eher mäßig und eine oberflächliche Betrachtung eines Laien.
Herr THWZ, solche "Sichtungen" verbessern auch keinen Artikel.
-- Alex@Eddi 12:18, 13. Aug. 2009 (CEST)
- THWZ ist nun nicht gerade das, was man als echten Laien in diesem Bereich bezeichnen kann… wenn ein User einen Beleg für eine Aussage fordert, ist das natürlich sein gutes Recht und es gibt keinen Grund ihn deswegen so anzugehen. Ehrlich gesagt ist es auch nicht wirklich schwer diese Aussage mit einem Grundlehrbuch zu belegen, oder? Einfach kurz belegen ohne sich beleidigt zu fühlen und ohne Gedöns wieder einbauen. Grüße -- Ivy 12:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Wäre doch dann ganz cool, wenn die Bitte um Quellenangabe ausgesprochen würde, ohne gleich die ganze Einfügung zu löschen? Besonders, wenn "jeder" aus jedem Lehrbuch die Quelle anfügen könnte..! Wäre doch etwas konstruktiver, oder? - Ich halte das schon für eine laienhafte Streichung, wenn mit der Aussage "keine Verbesserung des Artikels" wesentliche Leistungsgruppen aus dem SGB V wieder gelöscht werden, obschon sie existieren und von vielen Patienten genutzt werden. So etwas löscht nun einmal nur jemand, der sich mit der Materie nicht auskennt. Mit persönlichem Angriff und Emotionen hat das nun wirklich nichts zu tun. Also, nicht böse sein, wenn mal eine Kritik kommt; auch Wikipedianer sind fehlbar. -- Alex@Eddi 14:34, 13. Aug. 2009 (CEST)
Was bedeutet das?[Quelltext bearbeiten]
Was soll dieser Satz bedeuten? "Bei besonders schweren Erkrankungen findet Behandlungspflege auch in Stundenpflegen statt." --Blogotron /d 02:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
- Da keine Antwort kam, habe ich den fehlerhaft belegten, im übrigen unbelegten Absatz entfernt. Relative Zeitangaben wie "in jüngster Zeit" sollten vermieden werden, die Einfügung ist zwei Jahre her, was der Leser aber nicht erkennen konnte. -- Blogotron /d 16:15, 14. Aug. 2011 (CEST)