Diskussion:Beizen (Pflanzenschutz)

Es wäre gut, noch irgendwo das Wort "Saatgutbeizung" in den Artikel einzufügen, damit man bei einer google-Suche danach mittelfristig auch einen wikipedia-Link bekommt...

Per Redirect erledigt. --Blech 21:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

News

Laut aktuellen Foruschungen (leider eben noch nicht belegt, darum auch nicht im Artikel) sind Saatgut-Beizen der hauptgrund für das Bienensterben. Sobald also verlässliche Quellen gefunden wurden, bitte hier schreiben, damit es im Artikel ergänzt werden kann. -- Jesus4you 19:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Sie sind zwar nicht "der Hauptgrund" aber lies dir doch mal das hier durch. Nachdem in 2008 ein sofortiger Stopp verhängt wurde, kam es dazu, dass nur noch zertifizierte Beizstellen beizen durften, das dann mit Abriebproben kontrollieren und Maschinen umgerüstet wurden. --blonder1984 18:50, 20. Feb. 2012 (CET)

Weblinks

Der 2. Weblink enthält keine Liste der Getreidebeizmittel sondern ist nur ein Link auf die Seite des Springerverlags Anzeiger für Schädlingskunde Volume 43, Number 4, 64, und wie man das entsprechende Heft erwerben kann. --Ottomanisch 18:26, 26. Aug. 2010 (CEST)

durch Tausch erledigt--Ottomanisch 08:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

er. --V ¿ 18:54, 4. Nov. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.abitep.de/content/pdf/Bekaempfung-kartoffel-krankheiten_BLAF_2004.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.abitep.de/content/pdf/Bekaempfung-kartoffel-krankheiten_BLAF_2004.pdf

– GiftBot (Diskussion) 03:24, 10. Jan. 2016 (CET)

Völlig unkritischer Artikel,

d.h.: Reine Propaganda und PR-Rabulistik der schlichtweg habsüchtigen Befürworter all dieser (hochproblematischen!) Verfahren. Den artikel sollte man besser löschen, oder auch die Kehrseiten dieser Verfahren darstellen! Bestrahlung (z.B. evonta e3) wird nichtmal erwähnt, Gefahren ebenfalls nicht. Und das soll eine Enzyklopädie sein??? kopfschüttel ... Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.67.70 (Diskussion) 23:00, 2. Apr. 2017 (CEST))