Diskussion:Belgische Literatur
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel ist:
- sprachlich unterirdisch. Das 'gegenwärtige' Belgien ab 1830 - häää? Das nichtgebildete Volk bleibt im Norden thiois sprechend und die Mundarden im Süden sind die Walloniens und der Pikardie, mit einigen Abweichungen. - ja, klar.
- historisch falsch - Das damalige Belgien wird im 14. Jahrhundert - damals gabs kein Belgien, nicht einmal den Begriff.
- inhaltlich mehr als bedenklich
- eigentlich unrettbar.
--Janneman 07:55, 28. Jul 2006 (CEST)
Dann finde mal heraus was französisch "thiois" auf deutsch bedeutet, die Definition "germanischer Dialekt" hilt dir da nicht viel weiter. In der Löschungsdiskussion habe ich ja gesagt, daß der französische Artikel auf dem dieses Gebilde basiert unmöglich ist. Nur habe ich jetzt nicht die Zeit mich darum zu kümmern. Aber wenn du so bewandert bist, was Belgien und sein Staatsgebiet angeht, nur zu...--Matthiasb 11:04, 28. Jul 2006 (CEST)
- Die Tatsache, dass ich diesen Artikel für Schrott halte, verpflichtet mich gewiss nicht zu seiner Verbesserung. Nur wenn man keine Ahnung hat, was thiois ist , sollte man vielleicht auch nicht darüber schreiben. --Janneman 19:16, 28. Jul 2006 (CEST)
- Dann hast du vielleicht auch festgestellt, daß der Artikel nicht von mir ist, sondern daß ich versucht habe, den Artikel zu verbessern. (siehe auch LA-Diskussion) Die Anmerkung, die Kritik an einem Artikel verpflichtet nicht zu seiner Verbesserung, scheint mir für die WP ungeeignet. Das ist nicht Sinn der WP.--Matthiasb 13:33, 29. Jul 2006 (CEST)
Ich hab die Seite ein bischen überarbeitet, verdeutscht und verständlicher gemacht. Falls es noch Probleme gibt meldet euch bei mir. --Wickie5 23:27, 28. Jul 2006 (CEST)
Ich hab mich auch mal dran versucht, bin allerdings kein Literaturspezi, sondern Niederlandist. Falls also irgendwas unklar ist oder immer noch "unterirdisch", dann hinterlasst hier eine Nachricht. --MaEr 18:31, 20. Mai 2007 (CEST)