Diskussion:Benjamin Bloom
Toter Wikipedialink[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird von " Taxonomie der Lernziele" auf ein Kapitel innerhalb des Lemmas Taxonomie verlinkt; dieser Artikel ist jedoch geändert worden und das Kapitel offensichtlich verschwunden. Habe den Link auf das nächstbeste Kapitel umgebogen; iofs denke ich, dass Blooms Taxonomie einen eigenen Artikel verdient hat, und man dann die Erwähnungen in den anderen Artikeln entsprechend kürzen und in z. B. dem Artikel über Bloom mehr ihn selbst in den Vordergrund stellen sollte. Genauso ist vielleicht ein Artikel über Solos Taxonomie relevant. Meine fünf Öre, --Vibackup (Diskussion) 13:39, 18. Nov. 2012 (CET)
Nicht präzise genug[Quelltext bearbeiten]
hier fehlen Literatur und andere Verweise auf die Autoren, die Blooms Lernzieltaxonomie um die affektiven und psychomotorischen Ziele erweitert haben. Lorin W. Anderson (1945-) und David R. Krathwohl (1921-) Generell überarbeitungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von 85.180.185.78 (Diskussion) 11:33, 2. Dez. 2015 (CET))
Schleichwerbung oder fehlende Abgrenzung hierzu?[Quelltext bearbeiten]
Die Aussage "Die Pflegewissenschaftlerin Susanne Schewior-Popp hat die Taxonomie der Lernziele für die Pflegepädagogik in Deutschland fruchtbar gemacht.[1]" bezieht sich auf ein Buch, für das ich in einer, zugegeben kurzen, Google-Suche wenige Referenzen finde (Das Buch ist heute auch "erst" sieben Jahre alt. Ist es ein "Referenz-Werk" im Fachgebiet?). Inwiern ist das Buch oder vielmehr dessen Aussagen, gerade das erwähnte "fruchtbar machen" in einer (Wkipedia-)Enzyklopädie wertvoll? Vor allem wie grenzt sich das gegenüber Werbung für einen Buchkauf ab? Ist Frau Popp eine bundesweite Referenz im Gebiet? Bitte um Überarbeitung oder Löschung. (nicht signierter Beitrag von 134.3.255.165 (Diskussion) 14:17, 3. Mai 2020 (CEST)) --Anonym (Diskussion) 14:18, 5. Mar. 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von 134.3.255.165 (Diskussion) 14:18, 3. Mai 2020 (CEST))