Diskussion:Benna-Kreuz
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Martin Bahmann in Abschnitt Chronicon Christianum Moguntinum
Chronicon Christianum Moguntinum[Quelltext bearbeiten]
gehe ich recht in der Annahme, dass 15. Jahrhundert ein Tippfehler ist und das hier beschriebene Werk gemeint ist? --HHill (Diskussion) 21:01, 15. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, nein, das ist schon richtig. Schau mal hier rein: geschichtsquellen.net. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2015 (CEST)
- Und auf welcher Seite genau zitiert Euler daraus? --HHill (Diskussion) 23:31, 15. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, steht bei der Quellenangabe: S. 38 ff. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:37, 16. Mai 2015 (CEST)
- Lieber Martin, ich habe die Seiten 38-41 jetzt schon mehrfach gelesen und finde nur Verweise auf diese (von mir oben verlinkte) Quelle. Also nochmal: wo genau zitiert Euler aus dem von Dir genannten Werk, welchen Druck oder welche Handschrift hat er benutzt? Geht er deutlich später nochmal auf das Benna-Kreuz ein?--HHill (Diskussion) 10:54, 16. Mai 2015 (CEST)
- OK, jetzt habe ich verstanden, was Du meinst: Im Text bei Euler steht ja auf S. 39 oben der Hinweis auf "Chronicon Moguntinum des Erzbischofs Christian". Die dort bei Euler verwendeten Passagen sind der Edition von Böhmer entnommen, richtig (Böhm, S. 253 ff.)? Dann hat es entweder in einer Quelle der von mir durchgesehenen Sekundärliteratur evtl. ein Verwechslung mit "Chronicon Moguntinum" von Kungstein aus dem 15. Jahrhundert gegeben oder, was mir gerade wahrscheinlicher erscheint, ich habe die beiden aufgrund der Namensähnlichkeit verwechselt. Ich schaue heute abend nochmal genauer nach, ob ich die Passage, die auf Euler und seine Wiedergabe der mittelalterlichen Quelle verweist, wieder finde. Aber ich denke, jetzt haben wir es :-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:32, 16. Mai 2015 (CEST)
- Nochmal Hallo, soryy, Du hattest recht. Danke für deine Aufmerksamkeit und den Hinweis. Ich ändere das jetzt entsprechend. Anscheinend habe ich bei der Suche nach der Chronik-Quelle vertan und aus Versehen die Falsche, mit fast identischem Namen, gegriffen. Aber der Hinweis in Euler ist ja deutlich. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2015 (CEST)
- OK, jetzt habe ich verstanden, was Du meinst: Im Text bei Euler steht ja auf S. 39 oben der Hinweis auf "Chronicon Moguntinum des Erzbischofs Christian". Die dort bei Euler verwendeten Passagen sind der Edition von Böhmer entnommen, richtig (Böhm, S. 253 ff.)? Dann hat es entweder in einer Quelle der von mir durchgesehenen Sekundärliteratur evtl. ein Verwechslung mit "Chronicon Moguntinum" von Kungstein aus dem 15. Jahrhundert gegeben oder, was mir gerade wahrscheinlicher erscheint, ich habe die beiden aufgrund der Namensähnlichkeit verwechselt. Ich schaue heute abend nochmal genauer nach, ob ich die Passage, die auf Euler und seine Wiedergabe der mittelalterlichen Quelle verweist, wieder finde. Aber ich denke, jetzt haben wir es :-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 14:32, 16. Mai 2015 (CEST)
- Lieber Martin, ich habe die Seiten 38-41 jetzt schon mehrfach gelesen und finde nur Verweise auf diese (von mir oben verlinkte) Quelle. Also nochmal: wo genau zitiert Euler aus dem von Dir genannten Werk, welchen Druck oder welche Handschrift hat er benutzt? Geht er deutlich später nochmal auf das Benna-Kreuz ein?--HHill (Diskussion) 10:54, 16. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, steht bei der Quellenangabe: S. 38 ff. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:37, 16. Mai 2015 (CEST)
- Und auf welcher Seite genau zitiert Euler daraus? --HHill (Diskussion) 23:31, 15. Mai 2015 (CEST)