Diskussion:Berg en Dal (Gemeinde)

Berg en Dal Etappe beim Nijmegenmarsch

Ja, relevant und nun belegt.--Flk-Brdrf (Diskussion) 21:57, 7. Feb. 2022 (CET)

Weiterer Belegː [1]--Flk-Brdrf (Diskussion) 22:01, 7. Feb. 2022 (CET)

WP:WPIKQ --grim (Diskussion) 00:06, 8. Feb. 2022 (CET)

Berg en Dal Etappe beim Nijmegenmarsch

Der Artiel heißt Berg en Daal, nicht Nijmegen. Somit reicht eine kurze Passage, die aussagt, dass die 3. Etappe des 4 Tage Marsches durch Berg en Daal f̟ührt. --Flk-Brdrf (Diskussion) 23:54, 7. Feb. 2022 (CET)

Nein. Dieses Sportereignis ist für diese Gemeinde irrelevant. Zu mindest konntest Du bisher keine Belege vorbringen, die diese Veranstaltung für diese Gemeinde aus kommerziellen/kulturellen/touristischen Gründen relevant macht. Gruß --grim (Diskussion) 00:01, 8. Feb. 2022 (CET)

Auf der niederländischen Seite des Nijmegen-Marsches findet sich diese Aussage zum dritten Marschtag des Nijmegen Marschesː

̽"(...) Op de derde dag is de marsroute heuvelachtig met als toppunt de beruchte Zevenheuvelenweg. De route loopt deze dag ten zuiden van Nijmegen aan de oostzijde van de Maas. Via Mook en Milsbeek wordt de klim ingezet naar Groesbeek. De 50 kilometerlopers en de militairen maken bij Milsbeek een extra lus waarbij eerstgenoemden ook Gennep en Ottersum aan doen. Van Groesbeek gaat de route via de Zevenheuvelenweg naar Berg en Dal en vandaar terug naar Nijmegen. Halverwege de Zevenheuvelenweg stoppen de 'mannen in uniform' bij de Canadese militaire begraafplaats om een eerbetoon te brengen aan de gesneuvelde militairen in de Tweede Wereldoorlog."

Dass eine Etappe des vermutlich weltweit bekanntesten Marsches auch durch Berg en Daal führt ist zweifelslos relevant. Heute ist spät, morgen werde ich das weiterverfolgen und editieren.--Flk-Brdrf (Diskussion) 00:19, 8. Feb. 2022 (CET)

Dein Zitat oben deckt nicht Deine Aussage „ist zweifelslos relevant“. Das steht da nicht. Der Marsch führt durch zahlreiche Orte, über unzählige Straßen und Flüsse. Vorbei an hunderten Lemmata. Bitte mach Dir bewusst, dass das nicht zur Folge haben kann, dass der Marsch in all diesen Artikeln erwähnt wird. Die Relevanz des Sportevents färbt nicht auf die Ortschaften ab, durch die es führt. Nötig wären zum Beispiel Besonderheiten wie Start, Zieleinlauf oder so etwas wie die Gedenkstätte, an der Halt gemacht wird. Wenn sich soetwas nicht findet, ist der Marsch für Berg en Dal enzyklopädisch irrelevant. Du könntest alternativ versuchen die Gemeinde im Artikel Nijmegenmarsch bei einer Verlaufsbeschreibung unterzubringen, wenn es dir so wichtig ist. --grim (Diskussion) 00:38, 8. Feb. 2022 (CET)

Das Alleinstellungsmerkmal ergibt sich aus der Topographie. Nur in Berg en Daal gibt es Steigungen. Für D trivial, für die flachen NLD was Besonderes. Berg en Daal "Berg und Tal" ist für alle Nimwegenmarschierer ein geflügeltes Wort. Ein Event für die Kommune ist es auch, weil der Marsch wie ein großes Volksfest ist mit 1,6 Mio. Besichern, die die Marschierer anfeuern [2]. Gemeinden durch die der marsch läuft, nennt man auch 4-Daagse-Gemeinden. In Deutschland haben wir da nichts Vergleichbares...--Flk-Brdrf (Diskussion) 00:47, 8. Feb. 2022 (CET)

Beleg Berg en Daal und Kranzniederlegung (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 01:03, 8. Feb. 2022 (CET))

Diese zwei Links sind zwar interessant, belegen jedoch Deine Aussagen nicht. Infos zur Kranzniederlegung könntest du im Artikel Groesbeek Canadian War Cemetery erweitern. --grim (Diskussion) 01:56, 8. Feb. 2022 (CET)