Diskussion:Bergwerk Käpfnach
Bezeichnung der Kohlesorte[Quelltext bearbeiten]
@Horgner: Im Artikel steht "Bei der Käpfnacher Kohle handelt es sich um eine stark schwefelhaltige Pechkohle von minderer Qualität. Sie besteht zu 45–69 % aus Kohlenstoff und hat einen Sauerstoffgehalt von 19 bis 30 %, die Anteile entsprechen etwa der Braunkohle." Das heisst also: Es handelt sich um eine Kohle von ähnlicher (schlechter) Qualität wie Braunkohle, es ist aber keine Braunkohle, sondern eben Pechkohle? Ich kann mich auch daran erinnern, dass man in einer Vitrine im Häuer-Treff ein Stück Käpfnacher Kohle zwischen einem Stück Braunkohle und Steinkohle liegen sieht, und es unterscheidet sich doch von den beiden. Wäre es also vielleicht angebracht, das Wort "Braunkohle" hier im Artikel jeweils durch "Pechkohle" zu ersetzen? Gestumblindi 15:49, 10. Dez. 2017 (CET)
- @Gestumblindi: E. Letsch, mehr oder weniger der wissenschaftliche Erstbeschreiber bezeichnet sie als Molassekohle oder auch Molasse Braunkohle, meist wird darum wissenschaftlich häufig auch dieser Ausdruck verwendet. Pechkohle ist eigentlich ein Sonderfall/Regionalbezeichnung der Glanzkohle#Glanzbraunkohle und wurde genauso wie auch Glanzkohle oder Steinkohle (das bei Johannes Stumpf) schon als Bezeichnung für unsere Kohle verwendet. Heutige Definitionen gehen Alter und Inhaltsstoffen aus, weniger vom Aussehen der Kohle. Die Bezeichnung Pechkohle ist also nicht eigentlich falsch, aber es wäre konsistenter und angebrachter durchgehend Molassekohle oder auch Molasse Braunkohle zu schreiben, sowie in einem eigenen Abschnitt auf die Bezeichnung der Kohle ein zu gehen. Ist mal was wenn ich nichts zu tun habe... oder willst du? --Horgner (Diskussion) 18:06, 10. Dez. 2017 (CET)
- Danke für die Info; ich überlasse das gerne dir und es eilt ja nicht :-) Gestumblindi 18:08, 10. Dez. 2017 (CET)