Diskussion:Berlin Station
für Ausbau[Quelltext bearbeiten]
- http://www.spiegel.de/kultur/tv/berlin-station-spionage-serie-bei-netflix-kotti-statt-carrie-a-1160172.html
- http://www.zeit.de/kultur/film/2017-07/binge-watching-game-of-thrones-ozark-will/seite-2
- http://www.tagesspiegel.de/berlin/netflix-premiere-berlin-station-atemlos-durch-die-hauptstadt/20067410.html
- https://www.morgenpost.de/kultur/article211328475/Wilde-Stadt-und-muede-Agenten.html
- https://www.derstandard.de/story/2000067232978/keine-angst-vor-den-amis-berlin-station-2-auf-netflix
- https://www.berliner-zeitung.de/berlin/-berlin-station--geheime-infos-an-die-redaktion-28006364
- http://www.deutschlandfunkkultur.de/spionageserie-netflix-serie-schlaegt-homeland.1013.de.html?dram:article_id=391892
- https://www.rottentomatoes.com/tv/berlin_station/s01/#contentReviews
- http://www.bz-berlin.de/kultur/fernsehen/wie-viel-berlin-steckt-in-der-tv-serie-berlin-station
- http://www.taz.de/!5434161/
- http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/29508
- http://www.pnn.de/potsdam/1157443/
- http://www.ardmediathek.de/radio/Mosaik/Hauptstadt-der-Spione-Berlin-Station-/WDR-3/Audio-Podcast?bcastId=33671858&documentId=44908212
- http://www.hollywoodreporter.com/review/berlin-station-review-938658
- https://www.rottentomatoes.com/tv/berlin_station/s01
- https://www.standard.co.uk/stayingin/tvfilm/thursdays-best-tv-berlin-station-the-bi-life-and-sally4ever-a3971841.html
- https://www.nytimes.com/2018/12/12/arts/television/on-counterpart-berlin-station.html
- https://www.dwdl.de/wocheinserie/70652/berlin_station_eine_berlinserie_die_ueberrascht/
Natalie Wörner[Quelltext bearbeiten]
Das die Frau des Minister Maas eine Rolle in einem Film bekommt, der ganz klar gegen oppositionelle Parteien in Deutschland gerichtet ist und diese zu diffarmieren versucht, hat schon ein gewisses Geschmäckle. Das sollte hier in einem Abschnitt, zB "Kritik", aufgegriffen werden. --Voyager2
- Ja, das ist mir auch schon aufgefallen und wurde von mir auch schon auf (englischsprachigen) Seiten, die direkt mit dem Business verbandelt sind, relativ ergebnislos angesprochen. Das wird sich hier leider kaum ansprechen lassen, da ist Wikipedia schon lange nicht mehr neutral genug, oder zumindest einige seiner Nutzer. Hier wäre Recherche angebracht, ob irgendwelche Websites sich mit diesem Umstand auseinandersetzen, das müsste man dann gegebenen als Zitate hier einfügen. --Robberey1705 (Diskussion) 17:11, 17. Dez. 2017 (CET)
- Also das klingt für mich zunächst nach eher unausgegoren Verschwörungsspekulationen. Natalie Wörner ist eine bekannte deutsche Schauspielerin mit Dreherfahrung bzw. Projekten im englischsprachigen Ausland und ist damit für Produzenten eine naheliegende Wahl (oder zumindest mal ein naheliegender Kandidat).
- Im Übrigen ist Wörner auch nicht die Frau von Maas sondern lediglich seit 2016 mit ihm liiert.--Kmhkmh (Diskussion) 17:36, 17. Dez. 2017 (CET)
- Na ja. Das kann man mutmaßlich sehen, wie man will. Ich habe keinen Bezug zu "rechten Parteien", aber aufgefallen war es mir, wie gesagt, auch schon. Die Besetzung ihrerseits, als auch die Darstellung jener Partei in der Serie, bietet schon relativ großen Freiraum zum interpretieren. Sollten sich Artikel von seriösen Seiten finden lassen, die daran auch nur in geringster Weise kritik üben, kann man das hier reinbringen. Persönliche Betrachtungen aus Blogs oder sonstigem Gedöns, gehören hier selbstverständlich nicht hinein. Allerdings hatte ich jene Kritik, welche der User aufbringt, selbst zumindest in sozialen Medien, öfter gelesen. Das überhaupt nichts dran ist, kann man also auch nicht sagen, Wörners "Prominenz" auch vor Maas, hin oder her. Von Projekten im englischsprachigen Ausland ihrerseits, weiß ich ehrlich gesagt nichts. Die Frau ist eher auf nationaler Ebene bekannt.--Robberey1705 (Diskussion) 17:56, 17. Dez. 2017 (CET)
Ich hab mal noch etwas herausgesucht: die einzigen Seiten, die sich explizit mit Wörner in der Serie beschäftigen, sind [1] und [2]. Letzteres gibt wenig bis gar nichts her, im vorherigen, kann man maximal aus dem untersten Abschnitt gewiss deuten, was die Autoren der Serie mit Handlung und Besetzung bezwecken wollen könnten. Den Abschnitt kann man als "Kritik" verwenden, obwohl man da vorsichtig sein muss, da auch Meedia in den letzten Jahren eher recht weit links einzuordnen war.--Robberey1705 (Diskussion) 18:06, 17. Dez. 2017 (CET)
- Also für Kritik im Sinne von allgemeiner Rezeption der Serie (und nicht von vermeintlichen Wörner-Verwicklungen) stehe weiter oben schon jede Menge verwertbare Links/Publikationen.--Kmhkmh (Diskussion) 18:40, 17. Dez. 2017 (CET)
Na wenn du hier schon einen Sack voll Links hinklatschst, solltest du das verwertbare selbst daraus ziehen und entsprechend in den Artikel einpflegen. Das wird wer anderes kaum machen. Und ich auch nicht. Ich werde allenfalls aus der nun von mir gegebenen Quelle etwas zu Wörner und offensichtlich AfD Verunglimpfungen/Anspielungen einfügen. Das gibt diese Quelle her wenn auch nicht in dem Ma(a)s(s) (haha....) wie sich der User, der diesen Diskurs hier angefangen hat, das wünscht.--Robberey1705 (Diskussion) 19:27, 17. Dez. 2017 (CET)
Also, wenn wir mal die Kirche im Dorf lassen...[Quelltext bearbeiten]
Und uns vorstellen dass ein amerikanischer Sender eine Serie produziert, in der eine populistische Deutsche Partei namens "Die GERECHTE" auftaucht....und in der dann die Freundin eines CDU-Außenministers auftritt...kann sich irgendwer vorstellen dass dann hier alle schreiben würden: "Das ist Zufall !", Fragezeichen. (nicht signierter Beitrag von 80.142.103.46 (Diskussion) 18:45, 9. Feb. 2021 (CET))