Diskussion:Berndt Rieger
Löschung des Artikels wegen Bedeutungslosigkeit?[Quelltext bearbeiten]
Bei diesem Artikel handelt es sich nach meinem Eindruck um Marketing in eigener Sache. Berndt Rieger ist ein Arzt, der sich entgegen seiner Selbstwahrnehmung bislang nicht durch eine besonders herausragende Leistung ausgezeichnet hat. Er ist auch kein erfolgreicher Autor, sondern veröffentlicht seine Bücher entweder als E-Book oder im Selbstverlag. Seit einiger Zeit versucht er sich als Schilddrüsentherapeut einen Namen zu machen. Die von ihm vertretenden Theorien und Therapien entbehren allerdings jeder wissenschaftlichen Grundlage. (nicht signierter Beitrag von 77.21.80.99 (Diskussion) 11:12, 8. Jan. 2014 (CET))
Das war auch mein erster Gedanke[Quelltext bearbeiten]
Wo ist die Relevanz dieses Artikelchens? (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:11F0:4901:7D21:ECE7:C02F:A2F1 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 6. Okt. 2015 (CEST))
- Werbung in eigener Sache, mehr nicht. Dazu nicht-evidenzbasiertes Material. --FK1954 (Diskussion) 17:02, 2. Sep. 2016 (CEST)
Promovierter Mediziner ist Dr.med. univ. B. Rieger nicht, vgl. https://www.aerzteblatt.de/archiv/180523/Medizinische-Promotion-Abgespeckter-Titel daraus: "Die meisten Studierenden der Medizin haben nicht vor, Wissenschaftler zu werden. Warum soll sich jemand, der zum Beispiel Hausarzt werden will, mit einer (pseudo)wissenschaftlichen Arbeit abmühen? Andererseits ist der „Herr Doktor“ seit ewig langer Zeit in der Bevölkerung eine Art Berufsbezeichnung für den Arzt. Man sollte hier in Deutschland dem Beispiel Österreichs folgen und einen „abgespeckten“ Doktortitel „Dr. med. univ. (lat. doctor medicinae universae/Doktor der gesamten Heilkunde)“ mit dem Abschluss des Studiums verleihen, damit die Ärzte richtig angesprochen werden können, ohne die wissenschaftliche Literatur vollzumüllen." Diesen Titel führt Dr.med. univ. Berndt Rieger. Die Angabe, er sei promovierter Mediziner ist falsch. --2003:EA:E74D:8600:FCE8:BC17:98A3:4937 16:09, 7. Mär. 2024 (CET)